
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
"25" січня 2018 р. Справа№ 925/1320/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Буравльова С.І.
Руденко М.А.
секретар судового засідання - Добрицька В.С.
позивача: Биченко І.Я.
відповідача 1: Коломієць Н.В.
відповідача 2: Гришак А.М.
третьої особи 1:не з'явився
третьої особи 2:не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Відділу з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Умань Хліб Трейд"
на рішення Господарського суду Черкаської області
від 29.11.2017
у справі № 925/1320/17 (суддя Єфіменко В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Умань Хліб Трейд", м.Умань,
до відповідача-1: Відділу з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради, м.Умань;
до відповідача-2 Уманської міської ради , м.Умань,
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
- Комунальне підприємство "Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3", м.Умань;
- Фізична особа - підприємець Кисіль Віталій Анатолійович , м.Умань
про визнання недійсними результатів конкурсу на право оренди,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.11.2017 у справі №925/1320/17 позов задоволено повністю. Визнано недійсними результати конкурсу, проведеного 10 жовтня 2017 року конкурсною комісією Уманської міської ради, на право оренди майна міської комунальної власності, що оформлені протоколом від 10.10.2017 №03/2017, в частині прийнятого рішення про оголошення переможця конкурсу на право оренди нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою: Черкаська обл., м. Умань. вул. Небесної сотні, 22. Договір оренди нерухомого майна від 21.11.2001 №207 (із усіма змінами і доповненнями), а саме: нежитлових приміщень №1 площею 34,7 кв.м, № 2 - 5,0 кв.м, загальною площею 39,7 кв.м, в будівлі за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Небесної сотні, 22, які знаходяться на балансі комунального підприємства "Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3", укладений між Відділом з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради, як орендодавцем, та товариством з обмеженою відповідальністю "Умань Хліб Трейд", як орендарем, визнати продовженим на новий строк 2 роки 360 днів, з 27.12.2016 по 21.12.2019 на тих самих умовах, які були передбачені Договором. Судові витрати по сплаті судового збору стягнуто з відповідачів:
Стягнуто 1600 грн витрат по сплаті судового збору із Відділу з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради (код ЄДРПОУ 40526154, площа Соборності, 1, м. Умань, Черкаська область, 20300) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Умань Хліб Трейд" (код 40293435, вул. Костельна,3, м. Умань, Черкаська область, 20300).
Стягнуто 1600 грн витрат по сплаті судового збору із Уманської міської ради ( код ЄДРПОУ 26535796), площа Соборності, 1, м. Умань, Черкаська область, 20300) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Умань Хліб Трейд" (код 40293435, вул. Костельна,3, м. Умань, Черкаська область, 20300).
Не погоджуючись з вказаним рішенням, Відділ з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради звернувся до суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 29.11.2017 у справі № 925/1320/17, винести нове рішення, яким повністю відмовити позивачу в задоволенні позову до відповідача 1.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2017, апеляційну скаргу Відділу з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради у справі №925/1320/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Андрієнко В.В., судді Буравльов С.І., Руденко М.А.
Також, Товариство з обмеженою відповідальністю "Умань Хліб Трейд" звернулось до суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить відкрити апеляційне провадження, змінити мотивувальну частину рішення Господарського суду Черкаської області від 29.11.2017 у справі №925/1320/17, які підлягають застосуванню, з урахуванням наведеного в апеляційній скарзі.
На підставі п.п.2.3.44 п.2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Умань Хліб Трейд" була передана раніше визначеному автоматизованою системою складу суду.
Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2017 розгляд апеляційних скарг призначено на 25.01.2018.
В судове засідання, яке відбулось 25.01.2018 з'явились представники позивача та відповідачів, представники третіх осіб в судове засідання не з'явився.
Колегія суддів дійшла висновку, що для встановлення всіх обставин справи та забезпечення повного і всебічного розгляду справи у розгляді справи необхідно оголосити перерву.
Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України,
якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справ, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, керуючись 216, 234, 252, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. У розгляді справи № 925/1320/17 оголосити перерву до 15.02.2018 14 год. 00 хв.
2. Копію ухвали надіслати третім особам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Андрієнко
Судді С.І. Буравльов
М.А. Руденко
Судове рішення № 75769409, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 25.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/1320/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: