Ухвала суду № 75769402, 06.02.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"06" лютого 2018 р. Справа№ 910/18223/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Буравльова С.І.

секретар судового засідання - Добрицька В.С.

позивача: не з'явився

відповідача : Самборський В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інновейшн Мультимедіа"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017

у справі №910/18223/17 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інновейшн Мультимедіа"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання додаткової угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інновейшн Мультимедіа" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсною додаткової угоди від 28.11.2016 до кредитного договору №4И16105Г від 31.10.2016, укладеної між позивачем та відповідачем.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі №910/18223/17 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інновейшн Мультимедіа" звернулось до суду з апеляційною скаргою відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі №910/18223/17 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі. Визнати недійсною додаткову угоду від 28.11.2016 до кредитного договору №4И16105Г від 31.10.2016, що укладена між ТОВ "Інновейшн Мультимедіа" та ПАТ КБ "Приватбанк".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2018, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інновейшн Мультимедіа" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі №910/18223/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Андрієнко В.В., судді Власов Ю.Л., Буравльов С.І.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 06.02.2018.

В судове засідання, яке відбулось 06.02.2018 з'явився представник відповідача, представник позивача не з'явився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином.

Від директора ТОВ "Інновейшн Мультимедіа" через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів надійшло письмове клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Суд звертає увагу, що чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено залишення апеляційної скарги без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України,

якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справ, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку, що для з'ясування позиції позивача стосовно апеляційної скарги та для встановлення всіх обставин справи, забезпечення повного і всебічного розгляду справи у розгляді справи необхідно оголосити перерву.

Враховуючи викладене, керуючись 216, 234, 252, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У розгляді справи № 910/18223/17 оголосити перерву до 13.03.2018 14 год. 20 хв.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Ю.Л. Власов

С.І. Буравльов