Ухвала суду № 75769360, 29.01.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"29" січня 2018 р. Справа№ 910/537/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Куксова В.В.

Тарасенко К.В.

при секретарі судового засідання - Яремі Н.С.

за участю представників:

від позивача: Кренець О.С. (представник), Гей В.Г. (представник)

від відповідача: Поліщук Ю.В. (представник)

від третьої особи: не з'явились

від прокуратури: Колодчина Р.В. (прокурор відділу)

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

на рішення господарського суду міста Києва від 20.03.2017 (повний текст складено 27.03.2017)

по справі №910/537/17 (суддя - Сташків Р.Б.)

за позовом публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства "Донецька залізниця"

за участю Прокуратури міста Києва

про стягнення 47 764 014,34 дол. США та 59 600 601,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.03.2017 у справі №910/537/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивач - публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 20.03.2017 по справі №910/537/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2017 порушено апеляційне провадження, розгляд справи №910/537/17 призначено на 16.05.2017 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Тищенко О.В, судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

У подальшому розгляд справи 910/537/17 відкладався.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 провадження у справі №910/537/17 зупинено до набрання законної сили рішенням суду по справі №826/5984/17.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.09.2017 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі №910/537/17 скасовано, а справу передано до Київського апеляційного господарського суду на розгляд по суті.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.09.2017 у зв'язку з перебуванням судді Тарасенко К.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, визначено новий склад суду: головуючий суддя Тищенко О.В, судді: Іоннікова І.А., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 прийнято до провадження справу №910/537/17 у визначеному складі суду та призначено справу до розгляду на 26.09.2017.

У подальшому розгляд справи №910/537/17 відкладався.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.11.2017 у зв'язку з участю судді Гончарова С.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у підготовці для підвищення кваліфікації з 06.11.2017 по 10.11.2017, визначено новий склад суду: головуючий суддя Тищенко О.В, судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 прийнято до провадження справу №910/537/17 у визначеному складі суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 відкладено розгляд справи на 15.11.2017.

Проте, 15.11.2017 судове засідання у справі №910/537/17 не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді Тищенко О.В. на лікарняному.

Після виходу головуючого судді з лікарняного ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2017 справу №910/537/17 призначено до розгляду на 28.11.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 розгляд справи №910/537/17 відкладено на 21.12.2017.

З 15 грудня 2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII (далі - ГПК України).

Відповідно до пп. 9 п. 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

При цьому, через неможливість здійснення технічної фіксації судового процесу, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 розгляд справи №910/537/17 призначено на 15.01.2018.

У зв'язку з перебуванням судді Іоннікової І.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.01.2018 визначено новий склад суду: головуючий суддя - Тищенко О.В, судді: Тарасенко К.В., Куксов В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" на рішення господарського суду міста Києва від 20.03.2017 у справі №910/537/17 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Тищенко О.В, судді: Тарасенко К.В., Куксов В.В., розгляд справи призначено на 29.01.2018, запропоновано сторонам у справі завчасно, а саме - до 26.01.2018 подати через канцелярію суду (за необхідності) письмові пояснення, заперечення, відзив на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України).

29.01.2018 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 29.01.2018 з'явились прокурор, уповноважені представники позивача та відповідача, надали усні пояснення. Уповноважений представник третьої особи у судове засідання не з'явився, як свідчать матеріали справи, про час та місце розгляду справи всі сторони були повідомлені належним чином.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також у інших випадках, передбачених ним Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи та надання можливості учасникам апеляційного провадження надати суду додаткові письмові пояснення з урахуванням прийнятого рішення по адміністративній справі №826/4143/17, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 216, 234, 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №910/537/17 до 19.03.2018 року о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №14.

2. Запропонувати учасникам апеляційного провадження завчасно, а саме - до 15.03.2018 подати через канцелярію суду додаткові письмові пояснення з урахуванням прийнятого рішення по адміністративній справі №826/4143/17(з обов'язковим надсиланням примірників таких пояснень іншим учасникам); відповідачу - публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" подати відзив (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України, зокрема, з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді В.В. Куксов

К.В. Тарасенко