Ухвала суду № 75769335, 24.01.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"24" січня 2018 р. Справа№ 927/849/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання Костяк В.Д.

розглянувши у відкритому судового засідання матеріали апеляційної скарги (вх. №09-08.4/9172/17 від 06.11.2017) Приватного акціонерного товариства «Київфундаментбуд» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.10.2017

у справі №927/849/17 (суддя Лавриненко Л.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київфундаментбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАСТ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Карнабеда Тетяна Олександрівна

про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майно

за участю представників сторін:

від позивача - Войнаховський О.В., довіреність б/н від 26.09.2017

від відповідача-1 - Вереша Р.В., довіреність №7 від 09.01.2018

від відповідача-2 - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 апеляційну скаргу (вх. №09-08.4/9172/17 від 06.11.2017) Приватного акціонерного товариства «Київфундаментбуд» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.10.2017 у справі № 927/849/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Мальченко А.О., Чорногуз М.Г. та призначено справу до розгляду на 13.12.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у розгляд справи було відкладено до 24.01.2018. Даною ухвалою було зобов'язано Реєстраційну службу Головного управління юстиції у Чернігівській області (14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, пр.-т, Миру, 43) надати належним чином засвідчені копії документів реєстраційної справи про державну реєстрацію права власності на промислову будівлю загальною площею 386,6 кв. м., що знаходиться в місті Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 63-2; надати належним чином засвідчені копії документів щодо нерухомого майна за адресою: м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 63, яке віднесене до категорії промислової нерухомості та було вилучене з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. А також судом витребовувались у Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Карнабеди Тетяни Олександрівни копії документів, на підставі яких було видано Свідоцтво про посвідчення права власності на об'єкти нерухомості загальною площею 1660,3 кв. м., що знаходяться за адресою Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Іваана Мазепи, будинок 63.

09.01.2018 від Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області надійшов лист, в якому вказано про неможливість надати витребувані документи.

На виконання вимог ухвали суду від 13.12.2017 від Приватного нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Карнабеди Тетяни Олександрівни 12.01.2018 надійшов лист, в якому зазначено, що даним нотаріусом було видано свідоцтво за реєстровим №594 на підставі акту про проведені електронні торги від 13.06.2016, копія якого додається.

У судове засідання 24.01.2018 представник третьої особи не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. 27.12.2017 та 12.01.2018 надав до суду заяви про розгляд справи без його участі.

24.01.2017 представник позивача в судовому засіданні повідомив про заявлене ним 19.01.2018 клопотання про витребування додаткових доказів, яким позивач просить суд витребувати у Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області належним чином засвідчені копії документів реєстраційної справи про державну реєстрацію права власності на промислову будівлю загальною площею 386,6 кв. м., що знаходиться в місті Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 63-2 та належним чином засвідчені копії документів щодо нерухомого майна за адресою: м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 63, яке віднесене до категорії промислової нерухомості та було вилучене з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Представник відповідача заперечив проти заявленого клопотання, зазначає, що позивачем дане клопотання було заявлено в суді першої інстанції та відхилене судом, а тому вважає, що на стадії апеляційного провадження таке клопотання не може бути заявлене з огляду на приписи чинного ГПК України.

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Суд, дослідивши подане клопотання, заслухавши думку сторін, дійшов висновку про неможливість закінчення розгляду даного судового засідання, з метою надання відповідачу права надати письмові міркування щодо клопотання позивача, визнав за необхідне оголосити перерву до 31.01.2018 на 10:45 год.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Якщо у судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання судом було повідомлено під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні.

Керуючись 195, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні за розглядом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Київфундаментбуд» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.10.2017 у справі №927/849/17 до 31.01.2018 на 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №9.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз