Ухвала суду № 75769300, 17.01.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"17" січня 2018 р. Справа№ 910/8143/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

за участю секретаря судового засідання Костяк В.Д.

розглянувши у відкритому судового засідання матеріали апеляційної скарги №14-10/451 від 03.11.2017 (вх. №09-08.1/9494/17 від 15.11.2017) Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017

у справі №910/8143/17 (суддя - Маринченко Я.В.)

за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»

до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

про стягнення 189187,22 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Недоступ Т.В., довіреність №7 від 03.01.2018, Отвіновський С.А., довіреність №10 від 03.01.2018

від відповідача - Беліменко О.О., договір про надання правової допомоги №1-25 від 20.10.2017

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення згідно заяви про уточнення позовних вимог 109229,17 грн. основного боргу, 48171,31 грн. пені, 5314,00 грн. трьох процентів річних та 35522,54 грн. інфляційних втрат

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 (повний текст рішення підписаний 25.10.2017) позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» 109229,17 грн. основного боргу, 46245,35 грн. пені, 5227,83 грн трьох процентів річних, 24480,57 грн. інфляційних втрат, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2777,74 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», 03.11.2017 надіслав апеляційну скаргу вих. №14-10/451 від 03.11.2017 (вх. №09-08.1/9494/17 від 15.11.2017), в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 у справі №910/8143/17 в частині задоволених позовних вимог та в цій частині прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 апеляційну скаргу №14-10/451 від 03.11.2017 (вх. №09-08.1/9494/17 від 15.11.2017) Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Мальченко А.О., Дикунська С.Я. та призначено справу до розгляду на 06.12.2017.

У судовому засіданні 06.12.2017 було оголошено перерву до 17.01.2018.

06.12.2017 до Київського апеляційного господарського суду, на вимоги ухвали суду від 06.12.2017, від позивача - КП «Білоцерківтепломережа» надійшов лист про долучення письмових документів щодо стягнення заборгованості та штрафних санкцій за спожиту теплову енергію.

16.01.2017 від відповідача - ПАТ «Укртелеком» надійшла відповідь на відзив та пояснення по справі.

В судовому засіданні 17.01.2018 представники сторін надали усні пояснення по суті спору.

У зв'язку з поданими додатковими документами, колегія суддів вважає за необхідне, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору та надання сторонам рівного права на захист своїх інтересів в судових інстанціях, надати сторонам можливості ознайомитись з поданими документами та надати свої пояснення.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2, 3, 6 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

По закінченню судового засідання 17.01.2018, суд оголосив перерву до 24.01.2018 на 09:15 год. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомив під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні.

Керуючись 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву до 24.01.2018 на 09:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз