Ухвала суду № 75769262, 09.08.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"09" серпня 2018 р. м. Чернівці Справа № 926/1802-б/15

За заявою колективного підприємства “Октан”, смт. Заболотів Івано-Франківської області

до малого приватного підприємства “Яніс”, м. Чернівці

про порушення справи про банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників:

АТ КБ “Приватбанк” – ОСОБА_1, дов. № 8502-К-О від 30.12.2016 р.

Ліквідатор – ОСОБА_2

СУТЬ СПРАВИ:

Оголошення про порушення справи про банкрутство МПП “Яніс” оприлюднено на сайті Вищого господарського суду України 13.01.2016 р., № публікації 27204.

Постановою від 26.05.2016 р. МПП “Яніс”, серед іншого, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено розпорядника майна ОСОБА_2

Оголошення про визнання МПП “Яніс” банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України 27.05.2016 р. № публікації 31957.

Ухвалою від 22.06.2017 р. строк ліквідаційної процедури продовжено на 6 місяців до 22 грудня 2017 року.

Ухвалою від 16.11.2017 р. здійснено заміну ініціюючого кредитора ОСОБА_3 підприємства “Октан” його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю “Милятинське”.

Ухвалою від 11.01.2018 р. строк ліквідаційної процедури продовжено на 6 місяців – до 22 червня 2018 року, ухвалено арбітражному керуючому ОСОБА_2 продовжити виконання обов’язків ліквідатора МПП “Яніс”, подавати суду щомісячні звіти про проведену роботу та по закінченні строку ліквідаційної процедури подати остаточні звіти з підтверджуючими документами.

25.06.2018 р. від ліквідатора ОСОБА_2 електронною поштою надійшло клопотання від 22.06.2018 р. за № 053 про продовження строку ліквідаційної процедури.

У зв’язку з перебуванням судді Ковальчук Т.І. у відпустці згідно з розпорядженням керівника Господарського суду Чернівецької області від 25.06.2018 р. № 34/18 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2018 р. зазначене клопотання передано до провадження судді Бутирському А.А., який ухвалою від 26.06.2018 р. призначив його до розгляду в судовому засіданні на 17.07.2018 р.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду Чернівецької області ОСОБА_4 від 09.07.2018 р. у зв’язку з виходом судді Ковальчук Т.І. на роботу клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про продовження строку ліквідаційної процедури передано до її провадження.

Ухвалою від 17.07.2018 р. розгляд клопотання ліквідатора ОСОБА_2 у судовому засіданні відкладено на 09.08.2018 р. у зв’язку з неявкою представників членів комітету кредиторів ТОВ “Милятинське” та ПАТ “ОСОБА_5 та Кредит” і відсутністю доказів їх повідомлення про місце, дату і час судового засідання, неподанням ліквідатором ОСОБА_2 звіту про проведену роботу та документів на підтвердження обставин, якими обґрунтовано підстави для продовження строку ліквідаційної процедури.

Після відкладення розгляду справи ухвалою від 17.07.2018 р. від ліквідатора ОСОБА_2 через канцелярію суду 09.08.2018 р. надійшов поточний звіт ліквідатора з підтверджуючими документами.

Представники членів комітету кредиторів ТОВ “Милятинське” і ПАТ “ОСОБА_5 та Кредит” у судове засідання 09.08.2018 р. не з’явилися без повідомлення причин неявки, що, втім, не перешкоджає розгляду справи, оскільки всім викликаним до суду особам належним чином вручено ухвалу від 17.07.2018 р. про місце, дату і час судового засідання після відкладення розгляду справи.

Ліквідатор ОСОБА_2 у судовому засіданні 09.08.2018 р. пояснив, що на даний час відбулася реалізація нерухомого майна банкрута, проведено розрахунки з кредиторами 1 і 3 черг реєстру вимог кредиторів, виявлено в натурі два зареєстрованих транспортних засоби банкрута, щодо яких здійснюється підготовка до продажу, просить продовжити ліквідаційну процедуру на 6 місяців для її завершення.

Представник АТ КБ “Приватбанк” у судовому засіданні 09.08.2018 р. пояснив, що на засіданні комітету кредиторів 06.08.2018 р. було розглянуто звіт ліквідатора і питання щодо продовження строку ліквідаційної процедури, за результатами розгляду зазначених питань звіт ліквідатора схвалено, вирішено підтримати його клопотання про продовження ліквідаційної процедури. Також представник банку зазначив, що претензій до роботи ліквідатора ОСОБА_2 кредитори не мають, свої обов’язки він виконує належним чином, просить продовжити ліквідаційну процедуру та повноваження ліквідатора ОСОБА_2

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши поточний звіт ліквідатора ОСОБА_2 і його клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, матеріали справи, суд встановив, що на даний час ліквідатором ОСОБА_2 на аукціоні реалізовано все нерухоме майно банкрута, задоволено вимоги кредиторів першої і третьої черг реєстру вимог кредиторів, частково задоволено вимоги заставного кредитора АТ КБ “ПриватБанк” за рахунок коштів, одержаних від продажу заставного майна (т.с. 3а, а.с. 62, 194, т.с. 4, а.с. 116). Ліквідатором завершено судовий процес щодо вилучення транспортних засобів у ТОВ “Надвірнянська автобаза”, на даний час проводяться дії з підготовки до продажу виявлених автотранспортних засобів, які належать банкруту.

Таким чином, ліквідаційна процедура МПП “Яніс” у повному обсязі не проведена.

На засіданні, яке відбулося 06.08.2018 р. і оформлене відповідним протоколом, комітет кредиторів за результатами розгляду поточного звіту ліквідатора ОСОБА_2 одноголосно прийняв рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження ліквідаційної процедури МПП “Яніс” та повноважень ліквідатора ОСОБА_2 (т.с. 4, а.с. 146-147).

Засідання комітету кредиторів 06.08.2018 р. скликано і проведено з дотриманням вимог статей 26, 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а тому його рішення є легітимними, такими, що підлягають врахуванню господарським судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон) у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 46 Закону після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об’єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; інші передбачені цією статтею документи. Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків). За результатами розгляду звіту господарський суд вирішує питання про його затвердження/не затвердження та про наявність підстав для припинення провадження у справі про банкрутство.

У судовому засіданні встановлено, що не завершення ліквідаційної процедури МПП “Яніс” в установлений строк обумовлене низкою обставин, а саме – необхідністю звернення до суду з позовом про витребування майна банкрута у ТОВ “Надвірнянська автобаза”, затримкою продажу заставного майна, яка мала місце не з вини ліквідатора ОСОБА_2, розшуком і вилученням належних банкруту автотранспортних засобів у сторонніх осіб.

Дані причини є об’єктивними, претензій чи скарг на роботу ліквідатора ОСОБА_2 кредитори не пред’являють, комітет кредиторів просить про продовження його повноважень. З матеріалів справи також вбачається належне виконання арбітражним керуючим ОСОБА_2 обов’язків ліквідатора МПП “Яніс”.

Враховуючи наведені обставини, відсутність претензій комітету кредиторів до роботи ліквідатора ОСОБА_2, з метою уникнення додаткових майнових витрат і подальшого затягування ліквідаційної процедури, яке може спричинити заміна ліквідатора, суд вирішив продовжити ліквідаційну процедуру МПП Яніс” на 6 місяців та залишити ОСОБА_2 виконувати свої обов’язки ліквідатора банкрута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити ліквідаційну процедуру МПП “Яніс” на 6 місяців – до 22 грудня 2018 року.

2. Арбітражному керуючому ОСОБА_2 продовжити виконання обов’язків ліквідатора МПП “Яніс”, подавати суду щомісячні звіти про проведену роботу та по закінченні строку ліквідаційної процедури подати остаточні звіти та ліквідаційний баланс банкрута з підтверджуючими документами на розгляд суду.

3. Ухвалу надіслати ліквідатору ОСОБА_2, комітету кредиторів, державному органу з питань банкрутства.

Порядок оскарження

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції у письмовій формі.

Повний текст підписано 09 серпня 2018 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Т.І.Ковальчук