
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и
09 серпня 2018 року м. Чернівці Справа № 926/1311/18
Суддя Т.І. Ковальчук, розглянувши в судовому засіданні справу № 926/1311/18
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, м. Чернівці,
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “КазокИ”, с. Іспас Вижницького району Чернівецької області,
про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 26458,62 грн.
за участю: секретаря судового засідання – Гаврилюк І.С.,
представників сторін:
Позивача - ОСОБА_2, дов. № 10-001-04801 від 12.12.2017 р.
Відповідача - ОСОБА_3, в.о. керівника
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_4 відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “КазокИ” про стягнення боргу за договором № 602 від 01.12.2017 р. оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, в сумі 26458,62 грн., у тому числі 22665,46 грн. орендної плати, 284,26 грн. інфляційних втрат, 1235,26 грн. пені, 146,82 грн. 3% річних та 2126,82 грн. штрафу.
Ухвалою від 17 липня 2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 09 серпня 2018 року за участю представників сторін, позивача зобов’язано надати додаткові документи та провести звірку розрахунків з відповідачем, відповідача зобов’язано в 15-тиденний строк надати відзив на позовну заяву, докази на його підтвердження, заяву із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, якщо такі заперечення наявні, а також прийняти участь у звірці розрахунків з позивачем.
До початку судового засідання 09.08.2018 р. позивач через канцелярію суду подав витребувані ухвалою від 17.07.2018 р. документи.
Відзиву на позов від відповідача не надійшло.
Представник відповідача в судовому засіданні 09.08.2018 р. усно пояснив, що в зв’язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні він як керівник ТОВ “КазокИ” не мав змоги забезпечити подання до суду відзиву на позов, акт звірки розрахунків отримав у день розгляду справи і ще з ним не знайомий, попередньо заборгованість перед позивачем визнає, однак розмір боргу, на його думку, потребує уточнення.
За змістом ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Із цього приводу в Страсбурзі сформована практика. Так, у рішенні у справі “Краска проти Швейцарії” Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони вправі надати суду зауваження, які вони вважають важливими, а ефективно це можна зробити лише у випадку, коли такі зауваження будуть заслухані на судовому засіданні. Євросуд наполягає: процесуальна економія важлива, але можлива тільки в одному випадку — якщо суд першої інстанції розглянув справу за участю всіх учасників процесу на засіданні.
Європейський суд з прав людини також визначає, що принцип змагальності процесу полягає в тому, що кожна сторона має бути наділена правом відповісти на зауваження або документи, надані опонентом. Тож, якщо до позову чи відзиву долучаються докази або ж висловлюються певні міркування, відповідач, як і позивач, повинен мати можливість дати пояснення.
Враховуючи наведену судову практику Європейського суду з прав людини та обставини, які повідомив представник відповідача, обов’язок господарського суду забезпечити проголошені статтями 7, 8, 13 Господарського процесуального кодексу України засади рівності всіх юридичних і фізичних осіб перед законом і судом, гласності судового процесу і змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку відповідно до пункту 1 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України та надати відповідачеві можливість належним чином підготуватися до участі у судовому засіданні та забезпечити належне представництво своїх прав та інтересів у господарському суді.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 202, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 11-00 год. 06 вересня 2018 року за участю представників сторін.
2. Відповідачеві забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні, надати відзив на позов.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Суддя Т.І. Ковальчук
Судове рішення № 75769233, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 09.08.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 926/1311/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: