Ухвала суду № 75769222, 09.08.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 серпня 2018 року м. Чернігів справа № 927/592/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 02.08.2018

за позовом ОСОБА_1,

с. Блистова, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16071

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Блистівський», с. Блистова, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16071

про визнання рішення загальних зборів недійсними

В С Т А Н О В И В

Позивачем подано позов, в якому просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів від 02.05.2018, оформлене протоколом загальних зборів № 5 та нової редакції Статуту, затвердженого вказаним рішенням, Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Блистівський» (код 30924907).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

В зв'язку з відсутністю правових підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи має проводитись в загальному позовному провадженні.

Крім того, позивачем до позовної заяви додано клопотання, у якому він просить витребувати у Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Блистівський» наступні документи: протокол від 02.08.2018 № 5 позачергових зборів СГВК «Блистівський» (код 30924907); затверджену протоколом від 02.05.2018 № 5 редакцію Статуту СГВК «Блистівський» (код 30924907); реєстр присутніх на загальних зборах від 02.05.2018 (протокол № 5) СГВК «Блистівський» (код 30924907); докази направлення вимоги про проведення загальних зборів 02.05.2018 (протокол № 5) ініціативною групою членів СГВК «Блистівський»; відомості про причини проведення загальних зборів від 02.05.2018 (протокол № 5) поза межами с. Блистова всупереч ЗУ «Про кооперацію» та статуту кооперативу (на підтвердження або скасування моїх тверджень про не вчинення належних дій щодо порядку проведення загальних зборів кооперативу).

Подане клопотання обґрунтовано тим, що зазначена інформація не є публічною та надається на вимогу переліку суб'єктів, що містяться в спеціальних законах. До вказаного переліку позивач як фізична особа без спеціального статусу не входить, жодного контакту з відповідачем не має, про проведення спірних загальних зборів не повідомлявся. Щодо отримання зазначених документів з ЄДРПОУ у відповідності до наказу МЮУ від 10.06.2016 № 1657/5 «Про затвердження порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» - документи, що містяться в реєстраційній справі у паперовій формі надаються за запитом про надання документів, що містяться в реєстраційній справі відповідної юридичної особи, тобто за запитом самої юридичної особи та за місцем реєстрації.

За приписами ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи те, що документи, які просить витребувати у відповідача позивач не є публічно доступними, а отже позивач не може самостійно їх надати суду, господарський суд вважає, що клопотання позивача необхідно задовольнити та витребувати у відповідача протокол від 02.08.2018 № 5 позачергових зборів СГВК «Блистівський» (код 30924907); затверджену протоколом від 02.05.2018 № 5 редакцію Статуту СГВК «Блистівський» (код 30924907); реєстр присутніх на загальних зборах від 02.05.2018 (протокол № 5) СГВК «Блистівський» (код 30924907); докази направлення вимоги про проведення загальних зборів 02.05.2018 (протокол № 5) ініціативною групою членів СГВК «Блистівський»; відомості про причини проведення загальних зборів від 02.05.2018 (протокол № 5) поза межами с. Блистова всупереч ЗУ «Про кооперацію» та статуту кооперативу.

Керуючись ст. 80, 81, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05 вересня 2018 року о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303

4. Запропонувати відповідачу на підставі ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на позовну заяву та докази на підтвердження своєї позиції не пізніше 15 календарних днів з дня отримання вказаної ухвали, надіславши одночасно копії відзиву з доказами позивачу, а докази направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Клопотання позивача про витребування документів задовольнити.

6. Зобов'язати відповідача - Сільськогосподарський виробничий кооператив ''Блистівський'' у строк, встановлений для подання відзиву на позовну заяву, надати суду на підставі ст. 81 ГПК України наступні документи: протокол від 02.08.2018 № 5 позачергових зборів СГВК «Блистівський» (код 30924907); затверджену протоколом від 02.05.2018 № 5 редакцію Статуту СГВК «Блистівський» (код 30924907); реєстр присутніх на загальних зборах від 02.05.2018 (протокол № 5) СГВК «Блистівський» (код 30924907); докази направлення вимоги про проведення загальних зборів 02.05.2018 (протокол № 5) ініціативною групою членів СГВК «Блистівський»; відомості про причини проведення загальних зборів від 02.05.2018 (протокол № 5) поза межами с. Блистова всупереч ЗУ «Про кооперацію» та статуту кооперативу.

7. Позивачу на підставі ст. 166 Господарського процесуального кодексу України в термін не пізніше 5 календарних днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов надати відповідь на відзив, у якому викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви його визнання або відхилення надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання представити суду.

8. Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду та позивачу заперечень з доданими до них документами.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю. В. Федоренко