Ухвала суду № 75769079, 07.08.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.08.2018 Справа № 920/470/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/470/18

за позовом: Керівника Охтирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тростянецької районної державної адміністрації, м. Тростянець Сумської області

до відповідачів: 1. Боромлянської сільської ради, с. Боромля Тростянецького району Сумської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Семереньки”, с. Печини Тростянецького району Сумської області

про визнання незаконним та скасування рішення 14 сесії 8 скликання Боромлянської сільської ради від 22.11.2017; визнання недійсним договір оренди землі від 26.12.2017; повернення земельних ділянок,

за участю представників сторін:

від прокурора: Правдюк В.В. (посвідчення № 049945 від 22.05.2018)

від позивача: не з’явився,

від відповідачів: 1. не з’явився,

2. ОСОБА_1 (довіреність від 26.07.2018),

Суть спору: прокурор у своїй позовній заяві просить: 1. Визнати незаконним та скасування рішення 14 сесії 8 скликання Боромлянської сільської ради від 22.11.2017 “Про укладання договорів оренди не успадкованих/не переоформлених земельних часток (паїв) із сільгосппідприємствами на території Боромлянської сільської ради”; 2. Визнати недійсним договір оренди землі, укладений 26.12.2017 між Боромлянською сільською радою та ТОВ “Агрофірма “Семереньки”; 3. зобов’язати ТОВ “Агрофірма “Семереньки” повернути Тростянецькій державній адміністрації земельні ділянки загальною площею 74,9169 га. А також просить суд покласти судові витрати на відповідачів.

Представник позивача в дане судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 24.07.2018, яке знаходиться в матеріалах справи.

Представник першого відповідача в дане судове засідання не прибув, проте надіслав до суду письмовий відзив № 1130/02-28 від 25.07.2018, в якому позовні вимоги не визнає так як угодою про внесення змін № 3 до договору оренди землі б/н від 26.12.2017 від 20 червня 2018 внесено зміни до договору та приведено у відповідність список земельних ділянок не успадкованих часток 9паїв0 ТОВ «АФ «Семереньки». Таким чином, як вважає відповідач, «змішаний характер передачі в оренду окремо двох різних об’єктів…» виправлено. Договір складено у відповідності до Постанови Кабінету міністрів України від 23.11.2016 № 843 «про внесення змін до Типового договору оренди землі».

Представник другого відповідача 06.08.2018 надіслав до суду електронною поштою відзив на позовну заяву б/н, б/д, в якому заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити в їх задоволенні.

Прокурор 06.08.2018 надіслав до суду електронною поштою клопотання в якому просить суд надати час для підготовки відповіді на відзиви відповідачів.

Представник другого відповідача проти перенесення підготовчого засідання не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність надання прокурору відповіді на відзиви відповідачів, питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, у зв’язку з чим суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст.120, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12 год. 20 хв. “13” вересня 2018 року з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

2. Прокурору та позивачу – подати відповіді на відзиви відповідачів з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу у строк до 11.09.2018.

3. Позивачу - повторно у строк до 11.09.2018 подати докази неможливості самостійного звернення з позовом до суду.

4. Повідомити сторін про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.08.2018

Суддя С.В. Заєць

Примітка про права та обов’язки сторін.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.