Ухвала суду № 75768933, 09.08.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

09 серпня 2018 року Справа № 915/2187/14

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши заяву представника Компанії “Бельмонт Індастріз Інк.” (BELMONT INDUSTRIES INC.) – адвоката ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім “Аннона” (код ЄДРПОУ 36384049),

юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Соборна, 14, офіс 315,

поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Дунаєва, 34-Д,

до

відповідача-1: публічного акціонерного товариства “Миколаївській суднобудівний завод “Океан”, 54050, м. Миколаїв, Заводська площа, 1 (код ЄДРПОУ 14307653),

відповідача-2: Компанії “ОСОБА_2В.” (OKEAN B.V.), адреса: Lindebergvein 7, 1358 Jar, Norwegen; представник: ОСОБА_3, 04078, АДРЕСА_1,

відповідача-3: Компанії “Бельмонт Індастріз Інк.” (BELMONT INDUSTRIES INC.), адреса: Сьют 102, Перший поверх, Будівля Блейк, Перехрестя вулиць Айр та Хатсон, ОСОБА_4, ОСОБА_4 (Suite 102, Ground Floor, Blake Building, Corner Eyre & Hutson Streets, Belize City, Belize), адреса для кореспонденції: ЕКОВІС Бондар та Бондар юридичне бюро, 01004, м. Київ, вул. Рогнідинська, 3, оф. 10,

про: визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Судноплавна компанія “Укррічфлот” звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовною заявою до публічного акціонерного товариства “Миколаївський суднобудівний завод “Океан”, Компанії “ОСОБА_2В.” (OKEAN B.V.) та Компанії “Бельмонт Індастріз Інк.” (BELMONT INDUSTRIES INC.) про визнання недійсним договору строкової кредитної лінії № 5, укладеного 14.06.2007 року між Компанією “ОСОБА_2В.” (OKEAN B.V.) та відкритим акціонерним товариством “ОСОБА_5 ОСОБА_2” (найменування публічного акціонерного товариства “Миколаївський суднобудівний завод “Океан” на дату укладення оскаржуваного договору).

Ухвалою суду від 28.04.2015 року справу № 915/2187/14 прийнято до провадження судді Фролова В.Д.

Ухвалою суду від 12.07.2016 року замінено позивача – публічне акціонерне товариство “Судноплавна компанія “Укррічфлот” (вул. Електриків, 8, м. Київ, код 00017733) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Аннона” (вул. Дунаєва, 34-Д, м. Миколаїв, код 36384049).

Ухвалою суду від 10.01.2018 року підготовче засідання у справі призначено на 15.08.2018 року о 10-00 год.

У зв’язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 26.04.2018 року про звільнення ОСОБА_6 з посади судді господарського суду Миколаївської області у відставку, розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області № 100 від 21.05.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл справи № 915/2187/14.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2018 року призначено головуючого суддю – Алексєєва А.П.

Ухвалою суду від 23.05.2018 року справу № 915/2187/14 прийнято до провадження судді Алексєєва А.П.

08.08.2018 року до суду від представника відповідача-3 Компанії “Бельмонт Індастріз Інк.” (BELMONT INDUSTRIES INC.) – адвоката ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1, 7 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Представник відповідача-3 просить забезпечити проведення відеоконференції в одному з приміщень судів міста Києва: апеляційний суд міста Києва, Київський апеляційний адміністративний суд, Київський апеляційний господарський суд, господарський суд міста Києва.

Судом за допомогою веб-програми “Бронювання систем відеоконференцзв’язку” з’ясовано наявність вільного місця у вищезазначених судах м. Києва та встановлено, що 15.08.2018 року о 10-00 год. всі зали, обладнані для проведення відеоконференцзв’язку, вже заброньовано.

Враховуючи викладене, жодний із зазначених представником відповідача-3 судів не має технічної можливості забезпечити участь представника Компанії “Бельмонт Індастріз Інк.” (BELMONT INDUSTRIES INC.) у судовому засіданні 15.08.2018 року о 10-00 год. в режимі відеоконференції, оскільки в даний час відсутні вільні зали для проведення відеоконференцій.

Таким чином, у задоволенні заяви представника відповідача-3 Компанії “Бельмонт Індастріз Інк.” (BELMONT INDUSTRIES INC.) – адвоката ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 15.08.2018 року о 10-00 год. в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача-3 Компанії “Бельмонт Індастріз Інк.” (BELMONT INDUSTRIES INC.) – адвоката ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 15.08.2018 року о 10-00 год. в режимі відеоконференції – відмовити.

Суддя А.П. Алексєєв