Вирок № 75768822, 09.08.2018, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/609/17

В И Р О К

Іменем України

09.08.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого - судді: Сороки Д.В.

за участю: секретаря Пясковської Н.А.

прокурора Щаблевської О.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017020170000050 від 17.01.2017, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого , останній раз 28.07.2016 Козятинським районним судом за ч. 3 ст. 297 КК України до 4 років обмеження волі

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в першій декаді січня 2017 року, прийшов на територію дачного кооперативу «Ветеран» в АДРЕСА_4, з метою крадіжки металевих виробів. Перебуваючи поряд з АДРЕСА_4, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власниці та сторонніх осіб, здійснюючи свій злочинний намір, переслідуючи особисті корисливі мотиви, діючи умисно та таємно, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник в середину. Перебуваючи в дачному будинку, ОСОБА_1 викрав металеве ліжко, вартість якого відповідно довідки вартості становить 500 гривень, металеву вішалку для одягу, вартість якої відповідно довідки вартості становить 300 гривень, чавунну плиту пічного опалення, вартість якої відповідно довідки вартості становить 600 гривень, фрагмент саморобних залізних воріт вагою 24 кг., вартість яких відповідно довідки вартості 4,80 за 1 кілограм брухту чорних металів на суму 115,2 гривень, дерев'яні двері, вартість яких відповідно довідки вартості становить 500 гривень. Після цього, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_2, матеріальних збитків на суму 2015,2 гривень.

Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_1, в першій декаді січня 2017 року, перебуваючи поряд з дачним АДРЕСА_3, належний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власниці та сторонніх осіб, здійснюючи свій злочинний намір, переслідуючи особисті корисливі мотиви, діючи умисно та таємно, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник в середину. Перебуваючи в дачному будинку, ОСОБА_1 виявив та викрав металеве ліжко без билець, вартість якого відповідно довідки вартості становить 300 гривень, чавунну плиту пічного опалення, вартість якої відповідно довідки вартості становить 600 гривень, колісники від плити, вартість яких відповідно довідки вартості становить 200 гривень, дверцята від плити, вартість яких відповідно довідки вартості 200 гривень, 1 сокиру, вартість якої відповідно довідки вартості становить 150 гривень, 1 ручну пилку, вартість якої відповідно довідки вартості становить 100 гривень, 2 секатори, вартість яких відповідно довідки вартості становить 140 гривень. Після цього, ОСОБА_1, з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_3, матеріальних збитків на суму 1690 гривень.

Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_1, в першій декаді січня 2017 року, перебуваючи поряд з дачним АДРЕСА_5, належний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власниці та сторонніх осіб, здійснюючи свій злочинний намір, переслідуючи особисті корисливі мотиви, діючи умисно та таємно, шляхом пошкодження шиферного перекриття даху, проник в середину. Перебуваючи в дачному будинку, ОСОБА_1 виявив та викрав 2 сапи, вартість яких відповідно довідки вартості становить 50 гривень, 2 штикові лопати, вартість яких відповідно довідки вартості становить 60 гривень, 1 совкову лопату, вартість якої відповідно довідки вартості становить 30 гривень, 5 металевих відер, вартість яких відповідно довідки вартості 150 гривень, 1 граблі, вартість яких відповідно довідки вартості становить 30 гривень, 7 металевих труб загальною довжиною 19 м, вартість яких відповідно довідки вартості становить 3800 гривень. Після цього, ОСОБА_1, з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_4, матеріальних збитків на суму 4120 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаних злочинів, підтвердив вищевказані обставини. Крім того, в судовому засіданні підтвердив, що всі речі, які зазначені у обвинувальному акті, він викрав, з їх вартістю він згоден У скоєному щиро розкаюється, просить його суворо не карати. Матеріальну шкоду він потерпілим не відшкодував із-за відсутнісі коштів, але позов ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000 гривень він визнає повністю. Щодо завленого позову про відшкодування матеріальних збитків на суму 16642 ,52 грн. він визнає частково, лише у межах нанесеного ущербу потерпілій, тобто 1690 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються, а обмежитись допитом обвинуваченого та оглядом доказів , характеризуючих особу обвинуваченого .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням в приміщення, вчиненого повторно.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, суд визнає рецидив злочину.

Відповідно до висновку органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк ОСОБА_1 від 05.02.2018 , орган пробації вважає , що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства ( у. т. ч. окремих осіб). На думку Козятинського МРВ з питань пробації виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку, за умови здійснення нагляду та застосування соціально- виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень: застосування контролю з боку пробації.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, те, що він раніше неодноразово судимий, а тому сукупність пом'якшуючих обставин та особа обвинуваченого дають суду можливість вважати , що він не може бути виправлений і перевихований без ізоляції від суспільства і до нього слід застосувати покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи , що вказані злочини ОСОБА_1 вчинив до повного відбуття покарання за попереднім вироком , то в даному випадку покарання йому необхідно призначити з урахуванням положень ст. ст. 71 , 72 КК України

Потерпіла ОСОБА_2, яка заявляла цивільний позов про відшкодування їй завданої матеріальної та моральної шкоди на суму 5 015,20 грн., відповідно до актового акту про смерть померла ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 92). На час розгляду справи правонаступників ОСОБА_2 не встановлено , а тому цивільний позов слід залишити без розгляду.

Потерпілою ОСОБА_3 заявлено цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 16642,52 гривень та моральної шкоди у розмірі 5000 гривень.

Відповідно до ст. 128 КПК України, ч.2 ст. 1177 ЦК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право пред'явити цивільний позов до обвинуваченого та шкода завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Потерпілою ОСОБА_3 не надано на підтвердження доказів зазначеної матеріальної шкоди, в судовому засіданні доведена винуватість обвинуваченого у вчиненні крадіжки майна у потерпілої ОСОБА_3 лише на суму 1690 гривень, а тому суд вважає, що цю суму необхідно стягнути з обвинуваченого на користь ОСОБА_3

Що стосується відшкодування моральної шкоди ОСОБА_3, то згідно ст. 23 ЦК України моральна шкода, серед іншого, полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд, виходячи з засад розумності та справедливості та визнання розміру моральної шкоди обвинуваченим приходить до висновку, розмір моральної шкоду у розмірі 5000 гривень на користь ОСОБА_3 необхідно задовольнити .

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженні відсутні

Керуючись ст.ст. 128, 370, 374 КПК України, ст.ст. 1166, 1177 ЦК України , суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання , призначеного за даним вироком , частково приєднати не відбуте покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.07.2016 і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком на 5 років позбавлення волі

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу його затримання, тобто з 31 липня 2018 року.

До вступу вирроку в законну силу міру запобіжного заходу- утримання під вартою залишити без змін .

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1690 (одну тисячу шістьсот дев"яносто) гривень матеріальної шкоди і 5000 (п"ять тисяч) гривень моральної шкоди .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана учасниками судового провадження до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний Вінницької області суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно: Суддя - Секретар -

Дата документу 09.08.2018