Ухвала суду № 75768770, 08.08.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1937/18

Провадження по справі № 2/129/917/2018

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

08.08.2018 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, поданої в його інтересах представником позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, тертя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні позивача - Вінницька обласна державна адміністрація в особі Департаменту соціальної політики, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

Встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, оскільки:

- позовна заява не підписана позивачем чи представником позивача (ч.2 ст. 175 ЦПК України);

- позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги позову, зокрема, не зазначено у повному обсязі обставин того, на яких передбачених законом підставах позивач ОСОБА_1 є законним власником автомобіля «Dodge Caliber», тобто наділений правом власності, яке включає право розпорядження, володіння та користування цим майном, із зазначенням відповідних доказів на їх підтвердження (п.5) ч.3 ст. 175 ЦПК України);

- у позовній заяві не зазначено і не додано до неї доказів, що підтверджують обставини перебування спірного автомобіля «Dodge Caliber» у відповідача ОСОБА_3 на час звернення (серпень 2018 р.) із цим позовом до суду, а містить докази перебування у відповідача цього автомобіля станом на 2015 рік.

За таких обставин та враховуючи приписи ч.4 ст.12 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

Ухвалив:

Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву ОСОБА_1, поданої в його інтересах представником позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, тертя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні позивача - Вінницька обласна державна адміністрація в особі Департаменту соціальної політики, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії спричинить повернення позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: