Ухвала суду № 75768665, 08.08.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.08.2018 р. Справа № 914/837/18

м.Львів

За позовною заявою Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 23, офіс 916) в інтересах: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, б. 15 А, прим. 18), Товариства з обмеженою відповідальністю “Бест Мьюзік” (03124, м.Київ, вул.Миколи Василенка, буд.7-А), Товариства з обмеженою відповідальністю “МУН РЕКОРДС” (03087, м.Київ, вул.Іскрівська/Міцкевича, буд. 9/9)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Т-СТИЛЬ” (29000, місто Хмельницький, вул.Курчатова, буд.6)

про виплату компенсації в сумі 240 000,00 грн., у зв”язку із порушенням майнових прав суб”єктів авторського права,-

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 – представник (довіреність №10/01/18/1 від 10.01.2018);

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю “Бест Мьюзік”, Товариства з обмеженою відповідальністю “МУН РЕКОРДС” звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Т-СТИЛЬ” про стягнення компенсації 240 000,00 грн., у зв’язку із порушенням майнових прав суб’єктів авторського права.

Ухвалою суду від 11.05.2018р. позов залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду письмової заяви із зазначенням відповідних відомостей та долученням відповідних документів.

На виконання вимог ухвали суду від 11.05.2018р. від позивача поступило клопотання від 18.05.2018р. (вх.№18460/18 від 23.05.2018р.) про усунення недоліків позовної заяви. Відтак, ухвалою суду від 29.05.2018р. відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.06.2018. на 11:00 год. У зв’язку з перебуванням судді Кітаєвої С.Б. 25.06.21018р. у відрядженні, ухвалою суду від 04.06.2018р. суд вважав за необхідне призначити підготовче засідання на 26.06.2018 о 11:00 год. Ухвалою суду від 26.06.2018р. строк підготовчого провадження продовжено та підготовче засідання відкладено на 08.08.2018р.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

04.07.2018р. за вх.№24766/18 в документообігу суду зареєстровано поданий відповідачем відзив на позовну заяву.

13.07.2018р. за вх.№26202/18 в документообігу суду зареєстровано подану позивачем відповідь на відзив з додатковими доказами та доказами скерування її примірника іншим учасникам справи.

Представник позивача в підготовче засідання 08.08.2018р. з’явився, надав усні пояснення по суті поданого відзиву.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 08.08.2018р. не забезпечив, проте 07.08.2018р. на електронну поштову адресу суду відповідачем надіслано клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв’язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника через його зайнятість в іншому судовому процесі.

Представник позивача залишив на розсуд суду вирішення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, відповідно до ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з’ясовує наявність підстав для відводів;

2) з’ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз’яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з’ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) встановлює порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

16) з’ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на клопотання відповідача, з метою повного та всестороннього з’ясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.177, 182, ч.3 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 27.08.18 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9 (ІІ-й поверх).

2. Позивачу:

- подати до суду письмові пояснення щодо розрахунку суми штрафу з доказами скерування їх примірника відповідачу та позивачам;

- при наявності заяв, клопотань, тощо подати їх до суду з доказами скерування їх примірників іншим учасникам справи;

3. Сторонам:

- забезпечити явку повноважних представників в підготовче засідання. 4. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Кітаєва С.Б.