Ухвала суду № 75768616, 07.08.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.08.2018 р. Справа № 914/1461/18

За позовом: Львівського міського центру зайнятості (79060, м.Львів, вул.Кн.Ольги, 122; ідент.код 25555035)

до Відповідача: Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області (львіврибоохорона) (79034, м.Львів, вул. Тернопільська, 2А; ідент.код 35047550)

про стягнення грошових коштів у сумі 8836,08грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Львівським міським центром зайнятості подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області грошових коштів у сумі 8836,08грн., сплачених, як допомога по безробіттю, звільненому працівнику Відповідача, якого поновлено на роботі на підставі судового рішення: Постанови Львівського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 у справі №813/997/18.

При цьому, Позивачем допущено порушення окремих норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-не зазначено про наявність (відсутність) у Позивача оригіналів документів, копії яких додано до позову, що є порушенням вимог статей 91 (ч.5), 162 (п.8 ч.3);

-не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести у зв’язку з розглядом справи, що є порушенням вимог статей 124 (ч.1), 162 (п.9 ч.3);

-не зазначено доказів сплати спірної суми коштів, що є порушенням вимог п.5 ч.3 ст.162;

-не надано допустимих доказів сплати спірної суми коштів, що є порушенням вимог ч.2 ст.164 (враховуючи, при цьому, що Додаток №4 до Персональної картки підписано особою, яка не є керівником Львівського міського центру зайнятості і повноваження якої на підписання документів (від імені Львівського міського центру зайнятості) – не підтверджено).

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог статей 162, 164 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 91, 124, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, шляхом надання (суду та Відповідачу):

а) письмового доповнення до Позовної заяви з обов’язковим зазначенням:

- попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс та очікує понести у зв’язку з розглядом справи;

- про наявність (відсутність) у Позивача оригіналів документів, копії яких надано із Позовною заявою.

-доказів сплати спірної суми коштів;

б) доказів (допустимих) сплати спірної суми коштів.

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами ст. 174 (ч.ч.4, 6) ГПК України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.