Ухвала суду № 75768564, 08.08.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.08.2018 р. Справа № 914/782/16

За позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі:

позивача: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Публічного акціонерного товариства “Львівська вугільна компанія”, с. Сілець Сокальського району Львівської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “АСП ОСОБА_1”, м. Київ

3. Товариства з обмеженою відповідальністю “ІФОРАС”, м. Київ

4. Товариства з обмеженою відповідальністю “Вантажно-транспортне управління”, м. Київ

про скасування рішень щодо приватизації державного майна та його оцінку

Колегія суддів у складі:

Судді Манюка П.Т. – головуючий,

Судді Бортник О.Ю.,

Судді Рима Т.Я.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_2, ОСОБА_3– прокурори;

від позивача: не з’явився;

від відповідача: ОСОБА_4 – представник;

від третьої особи-1: ОСОБА_5 – представник;

від третьої особи-2: не з’явився;

від третьої особи-3: не з’явився;

від третьої особи-4 ОСОБА_6 - представник;

Розглядається справа за позовом заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: публічного акціонерного товариства “Львівська вугільна компанія”, товариства з обмеженою відповідальністю “АСП ОСОБА_1”, товариства з обмеженою відповідальністю “ІФОРАС”, товариства з обмеженою відповідальністю “Вантажно-транспортне управління” про скасування рішень щодо приватизації державного майна та його оцінку.

Представники прокуратури в судове засідання 08.08.2018 з’явилися, через канцелярію суду подали клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку вирішенням питання, щодо доцільності проведення експертизи, визначення її виду, наведення вихідних даних та переліку питань.

Представник позивача в судове засідання 08.08.2018 явку уповноваженого представника не забезпечив, на адресу суду надіслав пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання 08.08.2018 з’явився, щодо клопотання прокурора про відкладення розгляду справи не заперечив.

Представник третьої особи-1 в судове засідання 08.08.2018 з’явився, щодо клопотання прокурора про відкладення розгляду розгляду справи не заперечував.

ОСОБА_1 особа-2, третя особа-3 явку повноважних представників у судове засідання 08.08.2018 не забезпечили.

Представник третьої особа-4, у судове засідання 08.08.2018 з’явився, щодо клопотання прокурора про відкладення розгляду розгляду справи не заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного та всестороннього з’ясування обставин справи, у зв’язку із поданням прокурором клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3, ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

постановила:

1. Підготовче засідання відкласти на 22.08.18 р. о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Прокуратурі: надати до суду докази вчинення дій, щодо вивчення доцільності проведення у справі судової експертизи, визначення її виду, наведення вихідних даних та переліку питань; одночасно надіслати іншим учасникам справи – копію таких доказів та доданих до них документів.

4. Відповідачу та третім особам: подати до суду письмові пояснення з приводу доцільності призначення у справі судової експертизи та переліку питань, що підлягають дослідження експертом; до наступного судового засідання подати (за наявності) інформацію щодо питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України та передбачені ст. 161 ГПК України заяви по суті справи та всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію; одночасно надіслати іншим учасникам справи – копію таких заяв та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

5. Учасникам справи: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Манюк П.Т.

Судді Бортник О.Ю.

ОСОБА_7