Ухвала суду № 75768553, 08.08.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

08 серпня 2018 року Справа № 913/288/18

Провадження №34/913/288/18

Господарський суд Луганської області у складі:

суддя Іванов А.В.

при секретарі судового засідання Гулевич В.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Харків

до 1-го відповідача: Управління капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до 2-го відповідача: Коллективного підприємства “Кремінський агрошляхбуд”, м. Кремінна Луганської області

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та договору будівельного генпідряду

У засіданні брали участь:

від органу прокуратури – ОСОБА_1 за службовим посвідченням від 15.08.2014 №02825;

від позивача – ОСОБА_2, представник за довіреністю №20-25-26/1901 від 20.03.2018;

від відповідача 1 – ОСОБА_3, представник за дорученням №1 від 22.01.2018;

від відповідача 2 – ОСОБА_4, представник за довіреністю №340 від 27.06.2018.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Луганської області звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом №221вих-18 від 11.06.2018 в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України до 1-го відповідача: Управління капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації до 2-го відповідача: Колективного підприємства “Кремінський агрошляхбуд” про визнання недійсним рішення тендерного комітету та договору будівельного генпідряду.

Ухвалою від 14.06.2018 Господарський суд Луганської області призначив розгляд питання щодо підтвердження підстав представництва прокурором інтересів держави в особі Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України до 1-го відповідача: Управління капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації до 2-го відповідача: Колективного підприємства “Кремінський агрошляхбуд” з заявленими позовними вимогами на 19.06.2018 о 15 год. 00 хв.

Ухвалою від 19.06.2018 Господарський суд Луганської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 18.07.2018 об 15 год. 45 хв.

Ухвалою від 18.07.2018 суд відклав підготовче засідання на 08.08.2018.

18.07.2018 від КП «Кремінський Агрошляхбуд» на адресу суду надійшов відзив б/н б/д на позовну заяву, за яким проти задоволення позову заперечив.

01.08.2018 від прокуратури Луганської області на адресу суду надійшла відповідь на відзив КП «Кремінський Агрошляхбуд», за якою прокурор підтримує позовну заяву в повному обсязі.

08.08.2018 від Управління капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації на адресу суду надійшов відзив №66/11-673 від 31.07.2018, за яким проти задоволення вимог заперечує повністю.

Прокурор в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав.

Представник позивача надав усні пояснення щодо суті позовних вимог. Позов підтримує в повному обсязі.

Представники відповідачів надали усні пояснення щодо суті позовних вимог. Проти позову заперечують.

Строк проведення підготовчого провадження у даній справі закінчується 20.08.2018.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно з ч. 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження є забезпечення своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а відповідно до п. п. 6, 7 ч. 2 ст. 182 у підготовчому засіданні суд з'ясовує чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; п. 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд здійснює дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного вирішення справи по суті, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження, з метою з'ясування всіх обставин справи які відомі сторонам, для забезпечення правильного і своєчасного вирішення справи по суті.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів – до 07.09.2018 включно.

2. Призначити судове засідання на 04.09.2018 о 14 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 204 (суддя Іванов А.В.)

4. Запропонувати прокурору: надати додаткові письмові пояснення та докази на обґрунтування заявлених позовних вимог.

5. Запропонувати позивачу:

- у разі наявності - на дату підготовчого судового засідання подати додаткові пояснення відносно заявлених позовних вимог (надати суду докази направлення іншим учасникам процесу);

- у разу отримання - на дату підготовчого судового засідання подати відповідь на відзиви. Копії відповіді на відзиви направити відповідачам - докази направлення подати суду.

6. Запропонувати відповідачам:

- за наявності – подати додаткові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Явка учасників справи у судове засідання обов’язкова.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов