Ухвала суду № 75768353, 09.08.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.08.2018Справа № 906/608/18

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

позовну заявуФізичної особи-підприємця Ящука Володимира Олександровича доЖитомирської обласної державної адміністрації провизнання незаконним і скасування акта та визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ящук Володимир Олександрович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Житомирської обласної державної адміністрації про визнання незаконним і скасування акта та визнання недійсним договору.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем надано фіскальний чек №3000363403 від 16.07.2018, проте на надано опису вкладення, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості встановити, що саме направлено відповідачу і на яку адресу.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Фізичної особи-підприємця Ящука Володимира Олександровича підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Ящука Володимира Олександровича до Житомирської обласної державної адміністрації про визнання незаконним і скасування акта та визнання недійсним договору залишити без руху.

2. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця Ящука Володимира Олександровича протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- докази направлення на адресу місцезнаходження відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий