Ухвала суду № 75768144, 07.08.2018, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
07.08.2018
Номер справи
910/10069/18
Номер документу
75768144
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.08.2018

Справа № 910/10069/18

Суддя Якименко М.М., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА"(03049, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 25)

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26)

про стягнення 21 848,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа - Гарант" про стягнення 21 848,59 грн. страхового відшкодування.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін.

Проте, всупереч вимогам господарського процесуального законодавства, в позовній заяві позивачем не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача; не зауважено, що такі відомості щодо учасників справи йому не відомі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд зазначає, що правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюються Законом України "Про судовий збір" від 08.06.2011 року №3674-VI.

Відповідно до статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 1 та п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено у 2018 році прожитковий мінімум працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі: з 1 січня 2018 року - 1762 гривні.

Як вбачається зі змісту поданої позовної заяви № 841ПР від 27.07.2018 року, предметом даного позову є стягнення 21 848,59 грн. страхового відшкодування.

Тобто, звернувшись до суду в липні 2018 року із позовом про стягнення 21 848,59 грн., тобто з вимогами, що носять майновий характер, позивач мав сплатити з урахуванням заявлених вимог 1762,00 грн. судового збору.

Натомість подані позивачем позовні матеріали не містять жодних доказів сплати позивачем судового збору у визначеному порядку та розмірі, що підтверджується відповідним актом Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Однак, в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов'язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: до позовної заяви не додано документів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин, зокрема, копії договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 06/0627359/1046/14 від 22.07.2014 року, довідки ДАІ про ДТП, повідомлення страхувальника позивача про настання страхового випадку, акту огляду транспортного засобу, фото пошкоджень транспортного засобу, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія автомобіля, застрахованого позивачем, заяви про виплату страхового відшкодування, розрахунку страхового відшкодування, постанови про притягнення винної особи до відповідальності яка містить дані винної особи (прізвище,ім'я та по-батькові); належних та допустимих доказів на підтвердження здійсненого ремонту пошкодженого транспортного засобу (акту, рахунку), доказів перебування ТОВ "Форвард Автоцентр" перебування в статусі платника ПДВ (в разі визначення вартості ремонту з урахуванням ПДВ), надсилання на адресу відповідача та отримання/неотримання останнім вимоги про виплату страхового відшкодування.

В свою чергу повідомлення про неможливість надання відповідних доказів та/або клопотань про витребування останніх матеріали позовної заяви не містять.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариства "Страхова компанія "Провідна" строк на усунення недоліків позовної заяви – 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Провідна" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви із зазначенням офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача, чи обґрунтованими доводами про те, що такі відомості щодо учасників справи позивачу не відомі;

- подання до суду письмових доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі;

- подання до суду належним чином засвідчених копій: договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 06/0627359/1046/14 від 22.07.2014 року; довідки ДАІ про ДТП; повідомлення страхувальника позивача про настання страхового випадку; акту огляду транспортного засобу; фото пошкоджень транспортного засобу; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; посвідчення водія автомобіля, застрахованого позивачем; заяви про виплату страхового відшкодування; розрахунку страхового відшкодування; постанови про притягнення винної особи до відповідальності яка містить дані винної особи (прізвище,ім'я та по-батькові);

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження здійсненого ремонту пошкодженого транспортного засобу (акту, рахунку); доказів перебування ТОВ "Форвард Автоцентр" перебування в статусі платника ПДВ (в разі визначення вартості ремонту з урахуванням ПДВ); надсилання на адресу відповідача та отримання/неотримання останнім вимоги про виплату страхового відшкодування.

Надати суду докази направлення вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набирає законної сили 07.08.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 75768144 ?

Документ № 75768144 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75768144 ?

Дата ухвалення - 07.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75768144 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75768144 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 75768144, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 75768144, Господарський суд м. Києва було прийнято 07.08.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 75768144 відноситься до справи № 910/10069/18

Це рішення відноситься до справи № 910/10069/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75768138
Наступний документ : 75768148