Ухвала суду № 75768135, 07.08.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/10/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.08.2018 Справа № 908/54/17

Головуючий суддя Корсун В.Л., розглянувши скаргу ТОВ “Житломасив” від 22.11.17 про визнання дій державного виконавця незаконними, скасування повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Житломасив”, м. Мелітополь Запорізька область

до відповідача 1: Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь Запорізька область

до відповідача 2: Комунального підприємства “Житломасив” Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь Запорізька область

про: визнання Договору від 23.12.2014 р. недійсним

заінтересована особа: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, 69035, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6

СУТЬ СПОРУ:

01.03.17 господарським судом Запорізької області (суддя Топчій О.А.) прийнято рішення у справі № 908/54/17, яким позовні вимоги ТОВ “Житломасив” до Мелітопольської міської ради Запорізької області та Комунального підприємства “Житломасив” Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання договору про надання послуг з управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд від 23.12.2014р. недійсним задоволено.

Вказаним рішення суд вирішив:

- визнати недійсним з моменту укладення договір від 23.12.14 на надання послуг з управління будинками, спорудами, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд, укладений між Мелітопольською міською радою Запорізької області та Комунальним підприємством “Житломасив” Мелітопольської міської ради Запорізької області,

- стягнути з Мелітопольської міської ради Запорізької області на користь ТОВ “Житломасив” 689 грн. судового збору,

- стягнути з Комунального підприємства “Житломасив” Мелітопольської міської ради Запорізької області на користь ТОВ “Житломасив” 689 грн. судового збору.

30.06.17 господарським судом Запорізької області на виконання наведеного вище рішення видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.02.18 скаргу ТОВ “Житломасив” на дії державного виконавця ВПВР Управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Гостищевої Т.М. у справі № 908/54/17 – залишено без розгляду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.18 у справі № 908/54/17 апеляційну скаргу ТОВ «Житломасив» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.02.18 у справі № 908/54/17 задоволено, а ухвалу скасовано. Матеріали справи передано до господарського суду Запорізької області для продовження розгляду.

07.08.18 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 07.08.18 № П-442/18 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, враховуючи закінчення 5-ти річного терміну повноважень судді-доповідача у даній справі ОСОБА_1, матеріали справи № 908/54/17 для розгляду скарги ТОВ “Житломасив” від 22.11.17 про визнання дій державного виконавця незаконними, скасування повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання передано на розгляду судді Корсуну В.Л.

Частино 3 ст. 271 ГПК України передбачено, що у випадках скасування судом апеляційної інстанції ухвал про відмову у відкритті провадження у справі або заяви про відкриття справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про відкриття справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа (заява) передається на розгляд суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 341 ГПК України, скарга розглядається у 10-денний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 33, 42, 234, 235, 339-342 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу ТОВ “Житломасив” від 22.11.17 про визнання дій державного виконавця незаконними, скасування повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання.

2. Призначити судове засідання з розгляду скарги на 17.08.18 о/об 09 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1. Відомості про зал судового засідання учасникам у справі буде повідомлено в кабінетах № 214 або № 219.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

3. На виконання ч. 2 ст. 340 ГПК України повідомити ВПВР Управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області про призначення скарги ТОВ “Житломасив” від 22.11.17 про визнання дій державного виконавця незаконними, скасування повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання до розгляду на 17.08.18 о/об 09 год. 30 хв. у т.ч. шляхом надсилання цієї ухвали на електронну адресу ВПВР Управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області – info_prim@zp.dvs.gov.ua.

4. Запропонувати сторонам у справі та заінтересованим особам надати все письмове нормативне і документальне обґрунтування скарги/заперечення на скаргу ТОВ “Житломасив” від 22.11.17; всі наявні у сторін та заінтересованої особи копій документів (до справи) оригіналів - для огляду з приводу виконання наказу від 30.06.17 про примусове виконання судового рішення по справі № 908/54/17 в частині стягнення з Мелітопольської міської ради Запорізької області на користь ТОВ «Житломасив» 689 грн. судового збору.

5. Запропонувати сторонам у справі та заінтересованим особам надати все письмове нормативне і документальне обґрунтування скарги/заперечення на скаргу ТОВ “Житломасив” від 22.11.17; всі наявні у сторін та заінтересованої особи копій документів з приводу виконання наказу від 30.06.17 про примусове виконання судового рішення по справі № 908/54/17 в частині стягнення з Мелітопольської міської ради Запорізької області на користь ТОВ «Житломасив» 689 грн. судового збору.

6. Запропонувати позивачу, відповідачам 1, 2 та заінтересованій особі надати все листування між сторонами по даній справі та ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області з приводу виконання наказу по справі № 908/54/17 в частині стягнення з Мелітопольської міської ради Запорізької області на користь ТОВ «Житломасив» 689 грн. судового збору.

7. Повідомити учасників справи та ВПВР Управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області про розгляд скарги ТОВ “Житломасив” від 22.11.17 про визнання дій державного виконавця незаконними, скасування повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання.

8. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін/заінтересованої особи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана – 09.08.18

Суддя В.Л. Корсун