Ухвала суду № 75768119, 08.08.2018, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.08.2018 Справа № 908/1506/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Боєва О.С., розглянувши матеріали за позовом: Приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖСКЛОФЛЮС», код ЄДРПОУ 00293255 (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 2)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», код ЄДРПОУ 00130926 (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

про стягнення збитків у розмірі 1 800 938,41 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 03.08.2018 надійшла позовна заява б/н від 30.07.2018 (вх. № 1630/08-07/18 від 03.08.2018) Приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖСКЛОФЛЮС» до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», про стягнення збитків у розмірі 1 800 938,41 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 03.08.2018 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1506/18 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню у зв’язку з порушенням правил об’єднання позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Із змісту позовної заяви та доданих до неї документів слідує, що позивач звернувся із позовною заявою в якій об’єднано позовні вимоги, що не пов’язані між собою ані підставою виникнення ані поданими доказами.

Так, ПрАТ «Запоріжсклофлюс» заявлено позовні вимоги про стягнення з ПАТ «Запоріжжяобленерго» збитків, внаслідок порушення ним норм п. 201.10 статті 201 Податкового кодексу України щодо виконання, як продавцем, обов’язку зі складення в установлені терміни податкових накладних, їх реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних та надання їх позивачу, як покупцеві, з метою здійснення нарахування сум податку, що відноситься до податкового кредиту.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач на виконання умов договорів про постачання електричної енергії № 131 від 08.04.2011 та №56 від 01.08.2012 виконав зобов’язання з продажу позивачу електроенергії на суму 10805630,43 грн., у тому числі 1 800 938,41 грн. ПДВ, що підтверджується актами про спожиту електричну енергію за жовтень 2017 – червень 2018 по кожному з вказаних договорів, та виставив рахунки на оплату. Позивач, зі свого боку, виконав зобов’язання щодо оплати вартості поставленої відповідачем за вказаний період електроенергії, в тому числі з урахуванням ПДВ, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями. Відповідач не зареєстрував податкові накладні за період з листопада 2017 по травень 2018.

Таким чином, позивачем заявлено позовні вимоги, що випливають з різних підстав (договорів), тобто об’єднано вимоги, які не пов’язані між собою ані підставою виникнення, ані поданими доказами, тому підлягають розгляду в окремих позовних провадженнях.

Відповідно до п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі якщо порушено правила об’єднання позовних вимоги (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу). Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 2 ч. 5, ч. 6. ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖСКЛОФЛЮС» б/н від 30.07.2018 (вх. № 1630/08-07/18 від 03.08.2018) до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», про стягнення суми 1 800 938,41 грн. збитків, - повернути позивачу.

Додаток: позовна заява б/н від 30.07.2018 та додатки до неї згідно переліку, в тому числі оригінал платіжного доручення № 1775 від 27.07.2018 про сплату судового збору в сумі 27014,09 грн.

Матеріали направити на адресу позивача, зазначену у позовній заяві.

Копію даної ухвали направити позивачу та відповідачу.

Ухвала підписана 08.08.2018.

Відповідно до ст.ст. 174, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання в порядку встановленому ст. 257 цього Кодексу, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ “Перехідні положення” ГПК України.

Суддя О.С. Боєва