Ухвала суду № 75768041, 02.08.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/61/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.08.2018 справа № 908/1063/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Чубар М.В.

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" (юридична адреса: 02160, м. Київ, проспект Соборності, 19; адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, 16, оф. 809-2)

до відповідача приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А; адреса для листування: 03186, м. Київ, вул. Антонова, 5)

про стягнення 48581,51 грн.

учасники справи:

від позивача: Дмітрієв Р.І., довіреність № 275 від 12.06.2017;

від відповідача: не з'явився

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа Страхування" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" 48581,51 грн. страхового відшкодування в порядку регресу (суброгації). В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 1187, 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування".

Ухвалою суду від 11.06.2018 відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/1063/18, присвоєно справі номер провадження 18/61/18, розгляд справи по суті призначено на 11.07.2018; судове засідання відкладалось на 02.08.2018.

Ухвалою суду від 26.07.2018 задоволено заяву позивача ПрАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Судове засідання 02.08.2018 проводилось в режимі відеоконференції.

Позивач 30.07.2018 подав до суду письмові пояснення.

Відповідач 30.07.2018 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки у судове засідання представника відповідача, не обґрунтовуючи причини неявки.

Представник позивача залишив вирішення питання щодо заяви відповідача на розсуд суду.

Заяву відповідача про відкладення розгляду справи судом відхилено.

Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про проведення судового засідання 12.09.2018 в режимі відеоконференції; найближчим судом, до якого може прибути представник позивача, є Броварський міськрайонний суд Київської області. Клопотання обґрунтоване територіальною віддаленістю позивача, що призведе до значних витрат на участь представника позивача в судовому засіданні.

Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, про що буде винесено відповідну ухвалу.

Відповідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на те, що строк розгляду справи закінчується 10.08.2018, учасники справи вкотре не виконали вимоги суду, суд, за власною ініціативою, вважає за необхідне постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та замінити дане судове засідання з розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 232, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі з 02.08.2018.

2. Замінити судове засідання 02.08.2018 з розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 12.09.2018 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

4. Зобов'язати учасників справи:

- виконати вимоги ухвал суду від 11.06.2018 та 11.07.2018;

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання у строк до 03.09.2018;

позивача:

- представити суду належним чином засвідчену, читаєму копію договору добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0961630.104 від 16.03.2016 у повному обсязі;

- надати всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, крім доданих до позову, копії таких доказів направити на адресу відповідача; надати читаєму копію рахунку на оплату по замовленню № 110 від 23.02.2017;

- надати пояснення з приводу зазначеної у протоколі огляду транспортного засобу № 87 від 23.02.2017 «іншої інформації»; чи враховувались зазначені пошкодження, які не мають відношення до ДТП, при проведенні відновлювального ремонту КТЗ, чи вплинуло зазначене на вартість відновлювального ремонту і яким чином;

- надати докази направлення на адресу відповідача пояснень від 26.07.2018, які направлялись позивачем на адресу суду;

- в разі отримання відзиву, надати відповідь на відзив, копію якої направити/вручити відповідачу, докази чого надати суду у строк до 31.08.2018.

- пропонується, у зв'язку із можливою необхідністю проведення у справі судової експертизи, підготувати питання, які слід поставити на вирішення експерту та запропонувати відповідні експертні установи, яким слід доручити проведення даної експертизи;

відповідача:

- втретє запропонувати, в порядку ст. 165 ГПК України надати відзив, копію якого направити/вручити позивачу, докази направлення/вручення надати суду у строк до 17.08.2018;

- надати пояснення/заперечення (контррозрахунок) щодо суми заявлених позовних вимог з огляду на спеціальні норми Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", які обмежують розмір шкоди (збитків), яка підлягає відшкодуванню страховиком особи, яка завдала цю шкоду, і яка застрахувала свою цивільну відповідальність, зокрема: вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством (стаття 29);

- пропонується, у зв'язку із можливою необхідністю проведення у справі судової експертизи, підготувати питання, які слід поставити на вирішення експерту та запропонувати відповідні експертні установи, яким слід доручити проведення даної експертизи.

5. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов'язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, п. 1.5.17 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Носівець