
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
07.08.2018м. ДніпроСправа № 904/1830/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс", м. Дніпро
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпро
про стягнення 75 757,29 грн.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс", звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про стягнення 75 757,29 грн.
Позовні вимоги позивача обґрунтовані невиконанням умов договору добровільного страхування та несплатою страхового відшкодування у розмірі 75 757 грн. 29 коп.
Позивачем в підтвердження своїх позовних вимог було надано Звіт про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу №488/6-17, складеного СОД ФОП Баранковим О.О. 08.08.2017р., відповідно до якого ринкова вартість автомобіля складає 203 324 грн. 83 коп, а вартість відновлювального ремонту 173 872 грн. 21 коп.
В свою чергу відповідач долучив до матеріалів справи звіт №1649430/08/17 про оцінку колісного транспортного засобу від 04.09.2017р., відповідно до якого ринкова вартість "Skoda Superb" д.н.з НОМЕР_1 на дату пошкодження складає 179 507 грн. 51 коп., вартість відновлювального ремонту КТЗ - 169 865,60 грн., а вартість відновлювального ремонту КТХ з врахуванням фізичного зносу без врахування ПДВ 20% на заміні складові та матеріали складає 66 570 грн. 09 коп.
Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав заяву у якій просив суд провести засідання без його участі. Позивач надав до господарського суду клопотання про призначення судової експертизи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно приписів ст.ст. 99, 100 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі. Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу.
Вимогами ст. 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
За даних обставин суд вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу та зупинити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити у справі № 904/1830/18 судову експертизу.
2. Поставити перед експертизою наступні питання:
2.1 Яка ринкова вартість автомобілю "Skoda Superb" д.н.з НОМЕР_1 на дату пошкодження 27.07.2017р.?
2.2. Яка вартість відновлюваного ремонту ТЗ "Skoda Superb" д.н.з НОМЕР_1 ?
2.3. Яка вартість відновлюваного ремонту ТЗ "Skoda Superb" д.н.з НОМЕР_1 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу без врахування ПДВ 20% ?
3. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
4. Зобов'язати сторони у разі потреби надати експерту необхідні для проведення експертизи документи або виконати необхідні дії.
5. Зобов'язати позивача оплатити вартість експертних досліджень.
6. Проведення експертизи доручити експертам КИЇВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
7. Зупинити провадження у справі №904/1830/18.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .
Суддя Г.В. Манько
Судове рішення № 75767923, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 07.08.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/1830/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: