Ухвала суду № 75767850, 07.08.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

07.08.2018 м. ДніпроСправа № 904/2854/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Аветісяна Сергія Жораєвича, с. Лобойківка, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 42 987, 54 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Скрипченко О.О., дов. № 007.1Др-22-0618 від 11.06.18 р., представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 42 987, 54 грн., що складають суму заборгованості за договором на постачання природного газу № 11416JOQ6RAP016 від 01.01.2016 р.

Ухвалою від 23.06.2018 р. господарським судом відкрито провадження у справі № 904/2854/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.07.2018 р. об 11:50 год.

Ухвалою від 05.07.2018 р. господарським судом відкладено підготовче засідання до 07.08.2018 р. о 12 год. 40 хв.

Представник відповідача в підготовче засідання 07.08.2018 р. не з'явився.

19.07.2018 р. від Фізичної особи-підприємця Аветісяна Сергія Жораєвича надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній заперечує проти задоволення вимог позивача.

02.08.2018 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" через канцелярію суду подано відповідь на відзив.

06.08.2018 р. відповідачем подані клопотання про відкладення розгляду справи та заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 03340920).

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на те, що Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" є газорозподільним підприємством (оператором ГРМ), позовні вимоги грунтуються на інформації про донарахування об'єму газу на підставі рішення комісії останнього, рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки, господарський суд вважає необхідним задовольнити подані відповідачем клопотання та заяву, відкласти розгляд справи та залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз".

07.08.2018 р. позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Гоосподарський суд вважає можливим задовольнити подане позивачем клопотання.

Згідно частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України, залучення до участі або вступу у справу третьої особи та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до пунктів 7, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

З огляду на викладене та зважаючи на клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, господарський суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання та зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з додатками третій особі - Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз".

Керуючись статтями 50, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 21.09.2018 року.

2. Відкласти підготовче засідання до 03.09.2018 р. о 15 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 03340920).

4. Зобов'язати позивача надіслати на адресу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" позовну заяву з додатками, докази чого надати суду в наступне підготовче засідання.

5. Зобов'язати позивача надати документальне підтвердження про те, що стало підставою для нарахування (донарахування) о'ємів природного газу та складання акту № ДОЗ00012620 від 31.03.2018 р.

6. Зобов'язати третю особу надати акт про порушення № 1827 від 26.03.2018 р. та рішення комісії про нарахування (донарахування) о'ємів природного газу.

7. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє їх копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

8. Роз'яснити третій особі, що відповідно до ч. 2 ст. 184 ГПК України вона має право до закінчення підготовчого засідання надати письмові пояснення про підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч. 3-7 ст. 165 ГПК України.

У випадку подання письмових пояснень, третя особи направляє їх копію на адресу сторін, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

9. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.08.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко