Ухвала суду № 75767074, 08.08.2018, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/59/18

УХВАЛА

про відстрочку виконання судового рішення

08 серпня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Скрипник Р. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про відстрочення виконання постанови Апеляційного суду Полтавської області від 31.05.2018 року, в частині стягнення середнього заробітку за час прогулу, а також в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 грн. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Апеляційного суду Полтавської області було скасовано рішення Диканського районного суду та постановлено нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та з заявника сягнуто на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу з 29.12.2017 року по 31.05.2018 року, а також моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Вказуючи на те, що Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області /далі - боржник/ подано до Апеляційного суду Полтавської області клопотання про роз'яснення вказаної вище постанови в частині нарахування виплат ОСОБА_1, на даний час воно не розглянуто, що в свою чергу унеможливлює його виконання, боржник звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання вказаної вище постанови на один місяць.

Відповідно до ч. 2 ст. 435 ЦПК України сторони про розгляд вказаного клопотання були повідомленні у встановленому законом порядку, однак до суду жодних клопотань ними подано не було, а до суду від них надійшли письмові заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Суд розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність обставин для задоволення заяви, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Судом встановлено, що на виконанні Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області знаходяться виконавчі листи видані 13.06.2018 року Диканським районним судом Полтавської області про стягнення з боржника на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 5000 грн., а також середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 29.12.2017 року по 31.05.2018 року в розмірі 45 012 грн. 03 коп.

Вказані виконавчі листи були виданими на виконання постанови Апеляційного суду Полтавської області від 31.05.2018 року, якою було скасовано рішення Диканського районного суду Полтавської області та постановлено нове.

Як вбачається з матеріалів клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, як боржнику, на даний час є незрозумілим спосіб нарахування відповідних виплат ОСОБА_1 та виконання в цій частині самої постанови суду апеляційної інстанції. Тому, останнє звернулося до Апеляційного суду Полтавської області про роз'яснення вказаної вище постанови, яке на даний час не розглянуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Враховуючи вище викладене, а також приймаючи до уваги той факт, що на даний час судом апеляційної інстанції не розглянуто клопотання боржника з приводу роз'яснення постанови Апеляційного суду Полтавської області в частині нарахування відповідних виплат боржнику ОСОБА_1, що в свою чергу істотно ускладнює її виконання, яка є обов'язковою до виконання у визначеному законом порядку, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з відстроченням виконання такої строком 3 місяці з дня постановлення цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129-1 Конституції України, ст. 435 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про відстрочення виконання постанови Апеляційного суду Полтавської області від 31.05.2018 року по цивільній справі № 529/59/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, задоволити.

Відстрочити виконання постанови Апеляційного суду Полтавської області від 31 травня 2018 року по цивільній справі № 529/59/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 29.12.2017 року по 31.05.2018 року в розмірі 45012 грн. 03 коп. та в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 грн., строком на один місяць до 08 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: