
Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний 3104417/17 Головуючий у 1 інстанції: Черткова Н.І.
Провадження № 22-ц/778/2463/18 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
УХВАЛА
«07» серпня 2018 року м. Запоріжжя
Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області:
головуючого: Дашковської А.В.,
суддів: Кримської О.М.,
Подліянової Г.С.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Порохня Ольга Вікторівна, про визнання договору дарування недійсним з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 квітня 2018 року;-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Апеляційного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Порохня Ольга Вікторівна, про визнання договору дарування недійсним з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 квітня 2018 року.
Розгляд вказаної справи призначено на 14 серпня 2018 року на 09 год. 40 хв.
До Апеляційного суду Запорізької області надійшла заява ПАТ «СБЕРБАНК» про участь у судовому засданні в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ).
Згідно з ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною 7 ст. 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання
Заява ПАТ «СБЕРБАНК» подана з дотриманням строку, передбаченого ч.7 ст. 212 ЦПК України, оформлена відповідно до зазначених вимог.
Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, колегія суддів, перевіривши, що Апеляційний суд міста Києва має можливість проведення відеоконференції, вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ «СБЕРБАНК».
Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про участь у судовому засіданні, яке призначено на 14 серпня 2018 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр. Соборний, 162, в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду міста Києва, задовольнити.
Забезпечення проведення відеоконференції для участі представника Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» в судовому засіданні, призначеному на 14 серпня 2018 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр. Соборний, 162, доручити Апеляційному суду міста Києва, який знаходиться за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.
Копію ухвали негайно направити Апеляційному суду міста Києва, Публічному акціонерному товариству «СБЕРБАНК».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді:
Судове рішення № 75767011, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 07.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 310/4417/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: