Ухвала суду № 75766973, 08.08.2018, Франківський районний суд м. Львова

465/7025/17

2/465/1012/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.08.2018 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

у провадження судді надійшли 08.08.2018 матеріали вказаної позовної заяви, згідно з якою Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 14 951,30 грн. за кредитним договором №б/н від 03.10.2002, яка складається з наступного: 4 989,80 грн. заборгованість за кредитом; 2 576,67 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 7 384,83 грн. заборгованість за пенею та комісією; 1 136,95 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди; судові витрати у розмірі 1 600,00 грн.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що між відповідачем укладено генеральну угоду від 03.10.2012 без номера про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором №SAMDN50OTC003020390. Підписуючи цю угоду відповідач погодився, що вона разом із запропонованими позивачем ОСОБА_2 та тарифами складає кредитний договір, відповідно до чого отримав кредит у розмірі 4 989,80 грн. на строк 12 місяців з 03.10.2012. Відповідач своєчасно не надав позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами за договором, чим порушив зобов’язання.

Відповідно до п. 11 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції від 15.12.2017, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судовий збір сплачено у розмірі 1 600,00 грн., що відповідає вимогам п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», діючим на момент звернення до суду.

Оскільки, позов поданий до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, оформлений із додержанням процесуальних вимог законодавства, які діяли на той час, підстави для залишення без руху, відмови у відкритті провадження чи повернення відсутні, відтак провадження по справі слід відкрити.

У силу положень статті 274 ЦПК України у взаємозв’язку із частиною другою та четвертою статті 19 ЦПК України, враховуючи характер спірних правовідносин, категорію справи, обсяг та характер доказів, суддя приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження та на виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 187, 190, 191, 193, 258, 260, 261, п. 11, 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) на «16» жовтня 2018 року о 11 год. 00 хв.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу одночасно копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1326.

Ухвала може бути оскаржена лише у зв’язку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі невручення ухвали суду у день її складення, вони мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її вручення учаснику. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.С. Козюренко