Ухвала суду № 75766819, 06.08.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 185/12384/15-ц

Провадження №2/242/65/18

УХВАЛА

прийняття до провадження

06 серпня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В.І., вивчивши позовну ОСОБА_1 ( м. Дніпро, вул.. Сташкова, 48) до Публічного акціонерного товариства « Південкомбанк» ( м. Київ, Харківське шосе, 49), Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмет – трейд» ( м. Донецьк, вул.. Кірова, 17), Товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія з управління активами « Спільні інвестиційні проекти» ( м. Київ, бульв. Л. Українки, 34) , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 ( м. Дніпро, вул.. Центральна, 6 оф. 9), про визнання недійсними договорів застави та договорів про відступлення права вимоги , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсними договорів застави та договорів про відступлення права вимоги.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 серпня 2018 року, справу № 242/2202/18 передано на розгляд судді Селидівського міського суду Донецької області Капітонова В.І., згідно розпорядження № 23/18 від 01 серпня 2018 року, у зв’язку з перебуванням у відрядженні судді Коліщук З.М..

Згідно ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи категорію справи, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Південкомбанк» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмет – трейд» , Товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія з управління активами « Спільні інвестиційні проекти» , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 , про визнання недійсними договорів застави та договорів про відступлення права вимоги , до свого провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити в справі підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 10 год. 00 хвилин 04 жовтня 2018 року в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: м. Селидове, вул. Пушкіна, 4.

Визначити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання пояснення щодо позову, та десятиденний строк з дня отримання відзиву - для надання пояснення щодо відзиву, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sdm.dn.court.gov.ua/sud0543/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов