Ухвала суду № 75766552, 01.08.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого суддіПаленика І.Г.,суддів при секретарі судового засідання Глиняного В.П., Масенка Д.Є., Зайчишиній Т.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 01 серпня 2018 року апеляційну скаргу директора ТОВ «ПРОМІНКОМС» ОСОБА_5, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 травня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Ігнат О.І., та накладено арешт на грошові кошти, що містяться на банківських рахунках, ТОВ «ЛАГЕРТА ЛТД» (код 41310403), ТОВ «МАКРОТОРГ ПЛЮС» (код 41483960), ТОВ «ЛОКЛЕН» (код 41532834), ТОВ «КЛОРОПС» (код 41533136), ТОВ «АСТЕРАС ЛТД» (код 41533712), ТОВ «БАКСТЕР» (код 41533801), ТОВ «ЛІМПРАЙМ» (код 41533974), ТОВ «ГОЛТРЕЙД ЛТД» (код 41534171), ТОВ «ПРОМІНКОМС» (код 41534208), ТОВ «САЙФОРС» (ЄДРПОУ 41165600), ТОВ «ЗОРЯ-МАІС» (ЄДРПОУ 41443083), ТОВ «МАКРОТОРГ ПЛЮС» (ЄДРПОУ 41483960), ТОВ «БЕСТ-ІНФОРМ» (ЄДРПОУ 41499499), ТОВ «КЛОРОПС» (ЄДРПОУ 41533136), ТОВ «ЛІМПРАЙМ» (ЄДРПОУ 41533974), ТОВ «АСОЛТ ТРЕЙД» (ЄДРПОУ 41620663), ТОВ «МАРСІАЛЬ» (ЄДРПОУ 41621997) та ТОВ «ЛОТІНГ ГРУП» (код 41620548): № 26005000162397, № 26051013062397, № 26006013062397, № 26006000163276, № 26007013063276, № 26052013063276, № 26002000164138, № 26003013064138, № 26058013064138, № 26002000164172, № 26003013064172, № 26058013064172, № 26001000163226, № 26002013063226, № 26057013063226, № 26006000164361, № 26007013064361, № 26052013064361, № 26007000164326, № 26008013064326, № 26053013064326, № 26003000164193, № 26004013064193, № 26059013064193, № 26000013063251, № 26009000163251, № 26055013063251, № 26005000164975, № 26006013064975, № 26051013064975, № 26000013058512, № 26055013058512, № 26009000158512, № 26007000160007, № 26008013060007, № 26053013060007, № 26006000163276, № 26007013063276, № 26052013063276, № 26005000165060, № 26051013065060, № 26006013065060, № 26058013064172, № 26003013064172, № 26002000164172, № 26007000164326, № 26053013064326, № 26008013064326, № 26056013064259, № 26001013064259, № 26000000164259, № 26001000165978, № 26057013065978 та № 26002013065978 відкриті у ПАТ «СБЕРБАНК» (МФО 320627) та зупинено видаткові операції з коштами, які надійшли на зазначені рахунки і вже знаходяться на них, крім обов'язкових платежів до бюджету та виплати заробітних плат працівникам.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що зазначене в клопотанні прокурора майно, на яке він просить накласти арешт, з метою збереження речових доказів є доцільним, а отже, клопотання підлягає задоволенню.

Не погоджуючись з таким рішенням, директор ТОВ «ПРОМІНКОМС» ОСОБА_5, подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 травня 2018 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора про арешт грошових коштів зазначеного товариства, які розміщені на банківських рахунках №№26000013063251, 26009000163251, 26055013063251, відкритих в ПАТ «СБЕРБАНК» (МФО 320627).

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, директор ТОВ «ПРОМІНКОМС» ОСОБА_5 подав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 травня 2018 року, в якій зазначає, що у зв'язку з тим, що 15 червня 2018 року вищевказану ухвалу було скасовано то відсутній предмет оскарження.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «ПРОМІНКОМС» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 травня 2018 року підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «ПРОМІНКОМС» ОСОБА_5, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 травня 2018 року, в частині задоволення клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державногообвинувачення Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Ігнат О.І. та накладення арешту на грошові кошти, що містяться на банківських рахунках ТОВ «ПРОМІНКОМС», - закрити, у зв'язку з відмовою директора ТОВ «ПРОМІНКОМС» ОСОБА_5 від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

Паленик І.Г. ГлинянийВ.П. Масенко Д.Є.

Справа №11-сс/796/3375/2018 Категорія: ст.170 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції - Писанець В.А. Доповідач: Паленик І.Г.