Справа № 2-926/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2009 року Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді Красовського О.
при секретарі Бартош О.
з участю представника сторони ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в :
Позивачка просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходів). Зазначає, що відповідач як батько дитини не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку змогу. Просить суд задоволити заявлений позов.
Позивачка позов підтримала, пояснила про обставини, описані вище. Зазначила, що відповідач є батьком дитини, а тому згідно з чинним законодавством має надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.
Відповідач позов не визнав. Пояснив, що він не є біологічним батьком дитини. Зважаючи на це вважає, що немає підстав для стягнення з нього аліментів на утримання не його дитини. Просить суд відмовити в задоволенні позову.
Представник відповідача вважає, що слід провести судову генетичну експертизу, яка підтвердить твердження відповідача, і що стане підставою для відмови в задоволенні позову. Його довіритель не подавав позов про оспорювання батьківства. Вважає, що це не є доцільним. Просить суд відмовити в задоволенні заявленого позивачкою позову.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, частково.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину.
У свідоцтві про народження дитини батьком дитини зазначений відповідач.
За положеннями статті 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.
Відповідно до статті 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Ця справа вирішується в іншому позовному провадженні. Для порушення провадження у цивільній справі слід подати до суду позовну заяву, як про це визначено в ЦПК України.
Згідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів”, відповідно до ст. 140 СК України стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір'ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини. Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв'язку з нововиявленими обставинами (п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України).
Відповідач не подавав позов про оспорювання батьківства, не представив суду рішення суду про виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про її народження.
Отже, на час розгляду судом справи відповідач не може не вважатися батьком дитини.
Згідно статті 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів”, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.
Відповідно до частини 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
При розгляді справи за позовом про стягнення аліментів суд приймає до уваги наступні обставини (стаття 182 СК України):
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з частиною 1 статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Судом приймається до уваги та обставина, що відповідач займається суспільно-корисною працею; приймається до уваги його сімейний стан. Суд зважає, що обов’язок з утримання дитини покладений на обох батьків.
Тому суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, і з відповідача на користь позивачки підлягають до стягнення аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.03.2009 р., і до повноліття дитини.
Відповідно до статті 88 ЦПК України, з відповідача повинні бути стягнуті судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 214, 215, 217-218 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь:
? ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дитини:
доньки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.03.2009 р., і до повноліття дитини;
? держави 51 грн. 00 коп. судових витрат по оплаті судового збору;
? ГУ ДКУ в Рівненській області, р/р 31219259700295, МФО 833017, код ЗКПО 22586549, УДК в Рівненській області, код платежу 22050000, призначення платежу – „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Рівненським районним судом Рівненської області”, сума – 120 грн. 00 коп.
В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо його не буде оскаржено в апеляційному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення набуває законної сили після закінчення цього строку. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.
СУДДЯ: О.О.КРАСОВСЬКИЙ
Примітка: повне рішення суду виготовлене 8 грудня 2009 року.
Судове рішення № 7576642, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 03.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-926. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: