Ухвала суду № 75766383, 08.08.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 733/453/18 Провадження № 22-ц/795/1069/2018Головуючий у I інстанції -Карапиш Т. В.

Категорія - цивільна

У Х В А Л А

08 серпня 2018 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроКІМ» на заочне рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроКІМ» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації речового права,

третя особа - Ічнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, -

У С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено; визнано недійсною додаткову угоду від 01.07.2016 до договору оренди землі (земельної ділянки) від 20.02.2012, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «АгроКІМ», яка була зареєстрована державним реєстратором Ічнянської районної державної адміністрації 27.09.2017; скасовано державну реєстрацію речового права за № 22589938 - права оренди земельної ділянки площею 5,3490 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої на території Парафіївської селищної ради Ічнянського р-ну Чернігівської обл. (за межами населеного пункту), наданої для ведення особистого селянського господарства, додаткової угоди від 01.07.2016 до договору оренди землі (земельної ділянки) від 20.02.2012; вирішено питання розподілу судових витрат.

20.06.2018 ТОВ «АгроКІМ» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане заочне рішення суду першої інстанції скасувати.

Проте за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

За змістом статей 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення чи ухвалення повторного заочного рішення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач ТОВ «АгроКІМ» із заявою про скасування заочного рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2018 року до суду не звертався.

Оскільки ТОВ «АгроКІМ» подана апеляційна скарга на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню відповідачем без дотримання відповідної процедури, що встановлена ст. 287-288 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 358 ч. 1, 390 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроКІМ» на заочне рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроКІМ» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації речового права, третя особа - Ічнянська районна державна адміністрація Чернігівської області.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «АгроКІМ».

Надіслати ОСОБА_1, Ічнянській районній державній адміністрації Чернігівської області - копію даної ухвали.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя О. Є. Мамонова