Ухвала суду № 75766053, 07.08.2018, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/707/18

Номер провадження 2/728/322/18

У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

07 серпня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» в особі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Бізнес Ассіст»

до

відповідачів: ОСОБА_2

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грузов-Транс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна»

вимоги позивача: про відшкодування матеріальних збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди

у с т а н о в и в :

1.Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ПЗУ Україна» в особі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Бізнес Ассіст» (далі позивач) звернулося з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грузов-Транс» (далі відповідачі) з вимогою про відшкодування матеріальних збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна».

2.В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грузов-Транс» заявив клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання:

? яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки Volvo XC 90, державний номерний знак НОМЕР_1 станом на дату дорожньо-транспортної пригоди (пошкодження), а саме: 22 листопада 2015 року;

3.Представник відповідача ОСОБА_2 в питанні призначення експертизи послався на розсуд суду.

4.Представники позивача та третьої особи в підготовче судове засідання не з’явились, про дату, час і місце підготовчого судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку.

5.Суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи виходячи з наступного.

6.Відповідно до пункту 4 частини п’ятої Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

7.В свою чергу, за змістом частини першої статті 103 ЦПК Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

8.Таким чином, враховуючи, що для встановлення розміру пошкоджень, які були заподіяні транспортному засобу необхідні спеціальні знання, по справі необхідно призначити автотоварознавчу експертизу.

9.Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись статтями 12, 18, 103-104, 108-109, 252, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Призначити по справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» в особі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Бізнес Ассіст» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грузов-Транс» про відшкодування матеріальних збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна» судову автотоварознавчу екпертизу.

2. Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Чернігівської відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вулиця Старобілоуська, б.25-а).

3. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

3.1.Яка варітсть матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки Volvo XC 90, державний номерний знак НОМЕР_1 станом на дату дорожньо-транспортної пригоди (пошкодження), а саме: 22 листопада 2015 року;

4. Надати в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи (єдиний унікальний номер 728/707/18, номер провадження 2/728/322/18).

5. Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

6. Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грузов-Транс» (вулиця Щербакова, б. 4, м. Київ, 03190, код ЄДРПОУ 38620202).

7. Зобов’язати учасників справи у разі необхідності, на вимогу експерта надати документи і речі необхідні для проведення експертизи.

8. Роз’яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

9. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об’єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

10. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3