Ухвала суду № 75766026, 31.07.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2200/18

№ 2-с/688/5/18

Ухвала

Іменем України

31 липня 2018 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Босюк В.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування судового наказу по цивільній справі №688/2200/18, 2-н/688/74/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

в с т а н о в и в:

30 липня 2018 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що 18 липня 2018 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області був винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Шепетівка Енергоінвест» заборгованості за послуги з централізованого опалення, що виникла станом на 01 липня 2018 року в сумі 18 589 грн. 08 к., а також судового збору в сумі 176 грн. 20 к. Просить скасувати судовий наказ, оскільки жодних зобов’язань ОСОБА_1 перед ТОВ «Шепетівка Енергоінвест» не має, з 2012 року у їхній квартирі взагалі відсутні батареї опалення, таким чином плата за послуги з централізованого опалення нарахована незаконно та безпідставно. Крім того, 18 квітня 2018 року виконавчий комітет Шепетівської міської ради надав дозвіл на встановлення у їхній квартирі індивідуального опалення. У зв’язку з наведеним просить скасувати судовий наказ від 18 липня 2018 року.

Дослідивши додані до заяви матеріали, суд знаходить заяву задовольнити та скасувати судовий наказ, оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не має та слідує, що між сторонами наявний спір щодо заборгованості.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Вказана норма носить імперативний характер, тобто визначає, що за прийнятності заяви про скасування судового наказу, судовий наказ підлягає безумовному обов’язковому скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області №688/2200/18, 2-н/688/74/18 від 18 липня 2018 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 18 589 грн. 08 к. та судового збору в сумі 176 грн. 20 к.

Роз’яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Босюк В.А.