Рішення № 75765962, 08.08.2018, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/365/18

Номер провадження 2/728/220/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 серпня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д., Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідачів: Гайворонської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області,

Рекути Ольги Гнатівни,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області

вимоги позивача: про успадкування права на земельну частку (пай)

представники учасників справи:

від позивача - ОСОБА_3 (довіреність від 6 листопада 2017 року)

від відповідачів - не з'явилися

від третьої особи - не з'явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідачів.

1. 2 березня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Гайворонської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області з вимогою про успадкування права на земельну частку (пай).

2. Позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина, в обсяг якої входить вказана земельна частка (пай), яку вона отримала у спадок після ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом за № 1-436 від 12 квітня 2005 року, яке зареєструвала у Бахмацькій райдержадміністрації і отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, а позивач є спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_5, проте їй було відмовлено в оформленні права на спадкове майно, так як державний акт на ім'я ОСОБА_5 був втрачений, а тому право позивача може бути захищено лише в судовому порядку.

3. Відповідач Рекута О.Г. позовні вимоги не визнала з мотивів того, що спадкодавець отримала частину свого майна незаконно.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Позивач в порядку статті 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) подала заяву про уточнення позовних вимог (а.с.49-50) та просила визнати за нею в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку, пай № 55, розміром 4.88 га, з них, площа - 4, 58 рілля, кадастровий номер : НОМЕР_3 та кормові угіддя - 0.30 га кадастровий номер: НОМЕР_4, що знаходиться на території Гайворонської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області на підставі втраченого Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, що був виданий на ім'я ОСОБА_5 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010683200401 від 17 квітня 2006 року.

5. Представник третьої особи надіслав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.29-30), у вирішенні справи послався на розсуд суду.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду (а.с.45) за заявою позивача (а.с.43) в порядку статті 51 ЦПК в якості співвідповідача було залучено Рекуту О.Г.

ІV. Пояснення учасників справи в судовому засіданні.

7. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів викладених в позовній заяві (див. пункти 1-2).

8. Відповідач Рекута О.Г. в судовому засіданні 11 червня 2018 року позовні вимоги не визнала з мотивів того, що померла спадкодавець частину майна отримала незаконно.

В подальшому в судове засідання призначене на 8 серпня 2018 року відповідач Рекута О.Г. не з'явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, що не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно до статті 223 ЦПК.

V. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

9. Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.5) ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

10. Померла ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 (а.с.8) мала у власності земельну ділянку площею 4, 88 га, яка розташована на території Гайворонської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується листом Відділу у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 14 грудня 2017 року № Ф-249/0-0.22-266/132-17 (а.с.11).

11. Свідоцтвом про право на спадщину за законом, зареєстрованим в реєстрі за № 1-436 від 12 квітня 2005 року (а.с.7) підтверджується, що ОСОБА_5 являлася спадкоємцем майна ОСОБА_6, зокрема, права на земельну частку (пай), землі, що перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Перемога» с. Гайворон Бахмацького району Чернігівської області, яка належала останній на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6.

12. Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 (а.с.13) підтверджується, що померла ОСОБА_5 являлася матір'ю позивача, яка згідно, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 (а.с.14), після одруження змінила своє прізвище з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5».

13. Відповідно до інформації Бахмацької районної державної нотаріальної контори та Інформаційної довідки (а.с.27-28), спадкова справа до майна померлої ОСОБА_5 відкрита за заявою позивача.

У справі є заява від Рекути О.Г. про заперечення на видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5

14. Оголошенням у друкованому засобі масової інформації - газеті «Порадник» (а.с.9) підтверджується, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий на ім'я ОСОБА_5 втрачений.

15. Позивачу було відмовлено в оформлені права власності на земельну ділянку, що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 16 листопада 2017 року № 2793/02-14 (а.с.10).

VІ. Оцінка Суду.

16. Положеннями статей 15, 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК), статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

17. Згідно пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

18. Відповідно до пункту «г» статті 81, частини першої статті 131 Земельного кодексу України (далі ЗК) громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

19. За змістом статей 1216; 1217; 1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на те, що виникнення права власності в даному випадку пов'язується з правом спадкування, Суд вважає, що позивач набула його після смерті ОСОБА_5

20. В свою чергу статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. А стаття 392 ЦК дозволяє визнавати право власності у разі відсутності документа, що його засвідчує.

За змістом частини другої статті 16 ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

21. Таким чином, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку і вона є спадкоємцем першої черги, але оформити своє право на спірну земельну ділянку не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності не порушує права та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

22. В свою чергу відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для визнання за нею права власності.

В свою чергу доводи відповідача про те, що померла спадкодавець ОСОБА_5 успадкувала частину майна незаконно Суд відхиляє, оскільки вони не підтверджені відповідними доказами. В противагу цьому заперечення відповідача спростовуються доказами, які підтверджують право власності померлої на спірну земельну ділянку (див. пункти 10-11), а тому така її позиція не може бути підставою для відмови в задоволенні позову.

23. Виходячи з вищевикладеного, Суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до Гайворонської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, Рекути Ольги Гнатівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про успадкування права на земельну частку (пай) - задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 4.88 га, з них, рілля - 4,58 га, кадастровий номер: НОМЕР_3 та кормові угіддя - 0.30 га кадастровий номер: НОМЕР_4, яка була надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Гайворонської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідачі: Гайворонська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, місце знаходження вулиця Хітєєва, б. 4 с. Гайворон Бахмацького районного суду Чернігівської області, індекс 16563, код ЄДРПОУ 04414508.

Рекута Ольга Гнатівна, місце проживання АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер та серія паспорта в матеріалах справи відсутні.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, місцезнаходження проспект Миру, б. 14 м. Чернігів, індекс 14000, код ЄДРПОУ 39764881.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко