Рішення № 75765434, 24.07.2018, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/902/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.

з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

з участю представника Волочиської міської ради ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиськ справу за заявою Волочиської міської об'єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради, заінтересована особа Волочиська районна державна адміністрація, про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна в комунальну власність,

встановив:

Волочиська міська об'єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради звернулася в суд з заявою про визнання відумерлою спадщини після смерті ОСОБА_2 Обгрутовуючи заяву, заявник посилався на те, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (пай) площею 3,10 в умовних кадастрових гектарах, розташована за межами АДРЕСА_1, що належала померлій на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 На час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 проживала одна в АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_2 вчинила заповіт, яким заповіла належний їй житловий будинок з надвірними будівлями ОСОБА_3 Посилаючись на те, що спадкоємців на земельну частку (пай), які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку немає, заявник просив визнати спадщину, що відкрилася підсля смерті ОСОБА_2 та складається з земельної частки (пай) площею 3,10 в умовних кадастрових гектарах, розташована за межами АДРЕСА_1, відумерлою та передати її в комунальну власність.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Волочиської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1 Хмельницької області померла ОСОБА_2

За життя 05 листопада 1992 року ОСОБА_2 вчинила заповіт та заповіла житловий будинок з надвірними будівлями ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_2 до складу спадщини увійшло наступне майно: житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 та земельна частка (пай) площею 3,10 в умовних кадастрових гектарах, розташована за межами АДРЕСА_1, що належала померлій на підставі сертифікату серії НОМЕР_1

Згідно з даними довідки № 97 від 11 червня 2018 року, виданої старостою АДРЕСА_1 Хмельницької області, на день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна в АДРЕСА_1 Хмельницької області. Ці обставини також підтверджуються даними погосподарської книги № 1 Курилівської сільської ради за 1996-2000 роки.

З матеріалів спадкової справи № 188/2003, заведеної після смерті 26.02.1997 року ОСОБА_2, вбачається, що ОСОБА_3 у шестимісячний строк вступила в оперативне управління спадковим майном, а саме закрила на замок належний спадкодавцеві житловий будинок. В подальшому ОСОБА_3 оформила свої спадкові права та 21 квітня 2003 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1

В матеріалах даної спадкової справи відсутні відомості про наявність спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2, які б прийняли спадщину у визначеному законом порядку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

За змістом ч.ч. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2004 року) відносини спадкування регулюються нормами ЦК України (2004 року), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 1 січня 2004 року), або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, то до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Враховуючи, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року і спадщина на належне їй майно відкрилася в період дії ЦК УРСР 1963 року, суд прийшов до висновку, що до правовідносин, що виникли слід застосовувати положення ЦК УРСР.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Правила статті 1277 Цивільного кодексу України про відумерле майно застосовуються також до спадщини, від дня відкриття якої до набрання чинності цим Кодексом спливло не менше одного року.

Згідно з роз'ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наведеними в листі від 16 травня 2013 року за №24-753/0/4-13, із метою єдності правозастосовної практики і уникнення колізій щодо спадкування державою (ст. 555 ЦК УРСР) та переходу спадщини, визнаної судом відумерлою, у власність територіальної громади (ст. 1277 ЦК), правила абз. 2 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК слід застосовувати, якщо спадщина відкрилась після 01 липня 2003 року, проте не була прийнята ніким зі спадкоємців, що мають право спадкування відповідно до норм ЦК УРСР.

Таким чином, сплив однорічного строку, встановленого ч. 2 ст. 1277 ЦК та абз. 2 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, може підлягати обчисленню, починаючи не раніше 01 липня 2003 року.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, отже належна їй спадщина відкрилась в період чинності ЦК УРСР, нормами якого було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини).

Пунктом 5 ч. 1 ст. 555 ЦК УРСР встановлено, що спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави, якщо ні один із спадкоємців не прийняв спадщину. ЦК УРСР не обмежувався строк для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом, у тому числі й для держави. Тому, якщо упродовж встановленого шестимісячного строку ніхто зі спадкоємців за законом або за заповітом не прийняв спадщину, вважається, що спадщина переходить до держави.

Оскільки ЦК УРСР 1963 року не передбачав можливість набуття органами місцевого самоврядування права на спадкове майно в порядку визнання спадщин відумерлою, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви Волочиської міської об'єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524-555 ЦК УРСР (в ред. 1963 року), ст. 1277 ЦК України, ст.ст. 81, 263-265, 334-335, 337, 338 ЦПК України, суд, -

вирішив:

В задоволенні заяви Волочиської міської об'єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради про визнання спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті ОСОБА_2, відумерлою та передачу нерухомого майна в комунальну власність відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін: Волочиська міська об'єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88, код ЄДРПОУ 04403930; Волочиська районна державна адміністрація, код ЄДРПОУ 21315251, м. Волочиськ, площа Центральна, 1.

Повне рішення складено 03.08.2018 року.

Суддя: