Рішення № 7576537, 21.12.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2009 Справа № 14/223-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтерн-Агро», с. Комінтерн Олександрійського району Кіровоградської області,

до Фермерського господарства «Крона-плюс», с. Новомиколаївка Новотроїцького району Херсонської області,

про стягнення суми,

за участю представників

позивача: Тютюник В.А., представник, дов. № 5 від 17.11.09 р.,

відповідача: на засідання суду не прибув.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 14146грн.40коп. основного боргу, 353грн.65коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 201грн.15коп. з урахуванням 3% річних, відповідно до умов договору перевезення вантажів від 01.04.2009 року № 27. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. ст. 1, 2, 20, 193, 216, 226, 230, 232 Господарського кодексу України, ст.. ст. 525, 526, 625, 629, 903, 908, 909, 916 Цивільного кодексу України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою голови господарського суду Херсонської області від 08.12.2009 р. продовжено строк вирішення даного спору на 1 місяць, до 08.01.2010 р.

За згодою представника позивача судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комінтерн-Агро»(надалі за текстом -Позивач) та Фермерським господарством «Крона-Плюс»(надалі за текстом - Відповідач) укладений договір перевезення вантажів від 01.04.2009р. № 27, (надалі за текстом - Договір).

У відповідності до умов вищезазначеного Договору Позивач зобов'язувався перевезти власним транспортом сільськогосподарську техніку (трактор 1 (одна) шт.) в установленому місці та строки до пункту призначення та здійснити перевезення сільськогосподарської продукції Відповідача (ячмінь) з пункту завантаження до пункту призначення, а Відповідач забов'язався сплатити за перевезення вантажу встановлену плату, з розрахунку 5,59 грн. за 1 км. пробігу, в загальній сумі 14146, 40 грн., на протязі 10-ти банківських днів з дня отримання вантажу, тобто строком до 22.04.2009 р.

Свої договірні зобов'язання Позивач виконав, що підтверджується доданими до позовної заяви копією товарно-транспортної накладної № 134536 від 01.04.2009 р. в якій позначається пункт призначення та доставки, одержувач та інші відомості, дорожніми листами де вказано загальний пробіг автотранспорту, заправочними відомостями, актом виконаних робіт на загальну суму включно з ПДВ 14 146, 40 грн.

Всупереч вищевикладеним умовам Договору Відповідач свої договірні зобов'язання не виконав, про що неодноразово був проінформований Позивачем, на зауваження стосовно підпису акта виконаних робіт що є обов'язковою частиною Договору категорично та без будь яких пояснень або підстав відмовлявся, на чисельні домовленості про зустріч відносно зазначеного Договору ухилявся, за місцем фактичної адреси був відсутній і жодних пояснень не надав.

На підставі ст. 908, ч, 1, 2, 3 ст. 909 ЦК України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (замовником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а замовник зобов'язується сплатити за перевезення встановлену плату. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складанням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Згідно ч. 1 ст. 916 ЦК України, за перевезення вантажу стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інша не встановлена законом або іншими нормативно правовими актами.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 4 статті 882 ЦК України, передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Відповідач відмовився від підписання акту виконання робіт (надання послуг) № 45 від 08.04.2009 р., складеного позивачем, про що останнім зазначено у акті від 01.09.2009 р.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить, відповідно 353грн.65коп. та 201грн.15коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           Позов задовольнити.

2.           Стягнути з Фермерського господарства «Крона-плюс»(ідентифікаційний код - 33332024, адреса - 75354, Херсонська область, Новотроїцький район, с. Ново миколаївка, вул. Садова, 55, р\рахунок 26009052307249 в Новотроїцькому відділенні ПриватБанк, МФО 352479) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтерн-Агро»(ідентифікаційний код –35079053, адреса –28022, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Комінтерн, вул. Леніна, 1-А, р\рахунок 26004052903448 в КБ «ПриватБанк», МФО 323583) 14146грн.40коп. основного боргу, 353грн.65коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 201грн.15коп. з урахуванням 3% річних, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "14" січня 2010 р.