Ухвала суду № 75765269, 08.08.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №668/1711/16-ц

н/п 2/766/3362/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

за участю секретаря Щербань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк", про захист прав споживача фінансових послуг,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.04.2018 року було задоволено клопотання позивача та витребувано документи у Банку.

На зазначену ухвалу суду надійшов лист від відповідача, відповідно до якого відповідач позбавлений можливості надати витребувані судом докази, оскільки Кримська філія Банку самостійно вела облік банківських операцій і на даний час не має можливості надати такі відомості у зв'язку із окупацією.

Від позивача надійшло клопотання про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів у відповідача.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання, представник відповідача проти його задоволення заперечувала.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд вважає приходить до наступного.

Згідно положень ст.146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Так, відповідачем на підтвердження доводів щодо неможливості подання витребуваних судом доказів не надано підтвердження того, що Кримська філія Банку самостійно вела облік банківських операцій та облік таких операцій не здійснювався в електронному вигляді у системі ПАТ КБ «Приватбанк».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі до закінчення виконавчого провадження з виконання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.146, ст.353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів у ПАТ КБ "Приватбанк" для дослідження судом, а саме:

- інформацію про повний номер рахунку групи 2903, на який ПАТ КБ "Приватбанк" здійснив переказ коштів ОСОБА_1 з його рахунка НОМЕР_1;

- офіційну інформацію (виписку) з рахунку групи 2903, який відкритий (закріплений) ПАТ КБ "Приватбанк" за ОСОБА_1 про рух коштів за період з дня переведення коштів з його рахунку НОМЕР_1 по 03.04.2018 року із зазначенням залишків коштів на ньому;

- офіційну інформацію (виписку по рахунку) щодо руху коштів по депозитному рахунку НОМЕР_1, відкритого в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299 на ім'я ОСОБА_1 за період з 13.08.2013 року по 28.02.2016 року;

- офіційну інформацію (довідку) щодо залишку коштів на депозитному рахунку НОМЕР_1, відкритого в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299 на ім'я ОСОБА_1 станом на 11.02.2015 року (день звернення до банку із проханням повернути вклад), станом на 03.02.2016 року (день первісного звернення до суду) та станом на 24.02.2017 року (день подання заяви про уточнення позовних вимог);

- офіційну інформацію (виписку по рахунку) щодо руху коштів на картковому рахунку для виплати процентів (картка НОМЕР_2), відкритого в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299 на ім'я ОСОБА_1 за період з 13.08.2013 року по 31.12.2015 року;

- офіційну інформацію (довідку) щодо залишку коштів на картковому рахунку для виплат процентів (картка НОМЕР_2), відкритого в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299 на ім'я ОСОБА_1 станом на 11.02.2015 року (день (день звернення до банку із проханням повернути вклад), станом на 03.02.2016 року (день первісного звернення до суду) та станом на 24.02.2017 року (день подання заяви про уточнення позовних вимог).

Вилучення доказів доручити Печерському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Київ.

Зупинити провадження у справі до закінчення виконавчого провадження з виконання даної ухвали.

Копію ухвали для виконання направити до ПАТ КБ "Приватбанк" та Печерському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Київ.

Роз'яснити ПАТ КБ "Приватбанк",що застосування заходів процесуального примусу не звільняє їх від виконання обов'язків, встановлених ЦПК України і у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяІ. О. Хайдарова