Ухвала суду № 75764121, 08.08.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/6283/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Труханова Л. М.Номер провадження 22-ц/788/1529/18 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г. Категорія - 59

У Х В А Л А

.

08 серпня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Хвостик С. Г. . , розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області

на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 27 червня 2018 року

в цивільній справі за скаргою Акціонерного товариства «Уралстройенергомонтаж» на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Статтею 351 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 27 червня 2018 року скаргу Акціонерного товариства «Уралстройенергомонтаж» задоволено частково.

Визнано дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області щодо винесення постанови від 29 травня 2018 року про закінчення виконавчого провадження № 53254499 з примусового виконання виконавчого листа № 592/6696/15 від 08 серпня 2016 року неправомірними.

Скасовано постанову від 29 травня 2018 року головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про закінчення виконавчого провадження № 53254499.

Зобов'язано головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області вчинити дії щодо виконання виконавчого листа № 592/6696/15, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми 08 серпня 2016 року в частині стягнення з ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на користь ЗАО «Уралстройенергомонтаж» процентів за користування чужими грошовими коштами, нарахованими на суму 5 899 988,82 руб. РФ по ставці 8,5% річних за період з 05 квітня 2014 року по день фактичної виплати.

В задоволенні іншої частині скарги відмовлено.

Вказану ухвалу суду ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» та Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Сумській області оскаржили в апеляційному порядку, подавши 31 липня 2018 року апеляційні скарги, які слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи, що ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» та Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Сумській області оскаржують ухвалу суду першої інстанції про часткове задоволення скарги щодо оскарження дій державного виконавця, тому їм необхідно слатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1762 грн. із розрахунку 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2018 року, тобто, календарного року, в якому апеляційна скарга подається до суду, за такими реквізитами:

Отримувач коштів - УК у м.Сумах/м.Суми/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970593

Банк отримувача - Державне казначейство України

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 34316206080029

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; код за ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше восьми);Судовий збір, за скаргою Акціонерного товариства «Уралстройенергомонтаж», Апеляційний суд Сумської області.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 27 червня 2018 року залишити без руху.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 1762 грн., для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційні скарги будуть вважатися неподаними та їм повернуті.

Копію даної ухвали направити Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області для виконання (а.с. 213, 221).

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. Г. Хвостик