Ухвала суду № 75763808, 07.08.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1298/17

Провадження № 6/577/140/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа справу за поданням заступника начальника Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про примусове проникнення до житла, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Конотопського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській обл. ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла ОСОБА_2 за адресою м. Конотоп вул. Вирівська, 54/49, з метою його подальшого опису й арешту. Вимоги обгрунтовує тим, що на виконанні у Конотопського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській обл. перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/577/20/18 від 03.04.2018 р. виданого Конотопським міськрайонним судом про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки (з майновим поручителем) від 13.03.2008 р., трикімнатну квартиру, що знаходиться у м.Конотоп Сумської області по вул.Вирівській, 54/49, та належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 11.04.2018 р. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. 14.05.2018 р. та 08.06.2018 р. були здійснені виходи державного виконавця за адресою м.Конотоп, вул.Вирівська, 54/49, з метою опису й арешту предмета іпотеки, але в доступі до квартири було відмовлено її мешканцми, про що складено відповідні акти за участю понятих та представника стягувача, що і змусило звернутися до суду.

Статтею 30 Конституції України передбачено, що проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку допускається за мотивованим рішенням суду.

Згідно ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Судом встановлено, що 10.04.2018 р. державним виконавцем Конотопського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській обл. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2/577/20/18 від 03.04.2018 р. виданого Конотопським міськрайонним судом про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки (з майновим поручителем) від 13 березня 2008 року - трикімнатну квартиру, що знаходиться у м.Конотоп Сумської області по вул.Вирівській, 54/49, та належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4) і вжито всіх передбачених заходів щодо примусового виконання судового рішення (а.с. 5-8). Згідно актів старшого державного виконавця, при виході до ОСОБА_2 щодо виконання рішення суду за адресою: м. Конотоп вул. Вирівська, 54/49, де остання проживає, донька боржниці відмовила надати доступ державному виконавцю до житла (а.с.9-10).

За таких обставин слід надати дозвіл державному виконавцю на примусове проникнення до житла для вчинення виконавчих дій по виконанню виконавчого провадження.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 3-5,24-27 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 439 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл державному виконавцю Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на примусове проникнення до житла ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з метою його подальшого опису й арешту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_3