Ухвала суду № 75763665, 08.08.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3363/18

Провадження № 2/577/1301/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2018 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” про перерахунок абонентної плати за користування інтернет послугами та відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ “Укртелеком” про перерахунок абонентної плати за користування інтернет послугами та відшкодування збитків.

Для розгляду справи автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого-суддю в даній справі суддю Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьмана В.В.

08.08.2018 р. суддя Гетьман В.В. заявив собі самовідвід, у зв'язку з тим, що позивач по справі ОСОБА_1 був суддею Конотопського міськрайонного суду з яким тривалий час працював суддя Гетьман В.В.

Наведене відноситься до обставин, які передбачені п. 3 ч. 1 ст. 36 ЦПК України: суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України, самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заявлений суддею Гетьман В.В. самовідвід вмотивований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 39-40 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді Гетьмана В.В. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” про перерахунок абонентної плати за користування інтернет послугами та відшкодування збитків задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2