Ухвала суду № 75763648, 07.08.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/10589/18

Провадження № 2/592/4022/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 серпня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І. Г. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до КП СМР “Електроавтотранс” про відшкодування різниці по страховим виплатам завданої позивачу в ДТП, завданої моральної шкоди та витрат на правову допомогу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КП СМР “Електроавтотранс” про відшкодування різниці по страховим виплатам завданої позивачу в ДТП, завданої моральної шкоди та витрат на правову допомогу.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме: відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, позивачу ОСОБА_1 необхідно додати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Крім того, прохальна частина позовної заяви не містить розміру інфляційних витрат з урахуванням 3 % за користування коштами за кожен день прострочення моменту отримання поданої позивачем претензії до депо, які позивач просить стягнути з відповідача.

Крім того, позовна заява не підписана позивача та не зазначена дата подання позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до КП СМР “Електроавтотранс” про відшкодування різниці по страховим виплатам завданої позивачу в ДТП, завданої моральної шкоди та витрат на правову допомогу без руху та запропонувати усунути вказані недоліки.

Роз’яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП СМР “Електроавтотранс” про відшкодування різниці по страховим виплатам завданої позивачу в ДТП, завданої моральної шкоди та витрат на правову допомогу, залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в строк, що передбачений ч. 2 ст. 185 ЦПК України, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконає вимоги, визначені у ст. 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Бичков