Справа №2-1114/2007
№2-10491/2006
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2007 року Краматорский міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Марченко Л.М. при секретарі Пшиченко В.Ю., за участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2, яка діє за дорученням арбітражного керуючого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у М.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Краматорський металургійний завод ім..Куйбишева" про стягнення заборгованості по зарплаті, -
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача позов визнав.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 суду показав, що з жовтня 1996 року по квітень 2006 року перебував в трудових відносинах з відповідачем, працюючи слюсарем по ремонту електрообладнання. При звільненні з ним не було проведено розрахунку, у зв'язку з чим утворилася заборгованість по заробітній платі за січень-лютий 2006 року сумі 1248,46 грн., заборгованість по компенсації, у зв'язку з затримкою виплати зарплати, за травень-липень 2003 року, січень-лютий 2006 року в сумі 835,14 грн., а всього в сумі 2083,60 грн., яку просить стягнути з відповідача на його користь.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2, яка діє за дорученням арбітражного керуючого ОСОБА_3, суду показала, що відносно ВАТ „КМЗ" порушено справу про банкрутство, розпорядником майна призначена арбітражний керуючий ОСОБА_3 Вказана позивачем заборгованість підтверджуються довідкою ВАТ „КМЗ", тобто ним визнається. Проти задоволення позову не заперечує.
Суд, вислухавши показання сторін, дослідивши надані докази, копію трудової книжки, довідку про заборгованість, копію ухвали Господарського суду Донецької області від 07.11.2006 року про порушення справи про банкрутство ВАТ „КМЗ", вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні та у строки, установлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Згідно ст.116 КЗпП України у день звільнення працівникові провадиться виплата всіх сум, але не пізніше наступного дня після пред'явлення вимоги про розрахунок.
У суді встановлено, що відповідач ВАТ „КМЗ" має перед позивачем колишнім працівником ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за січень-лютий 2006 року сумі 1248,46 грн., заборгованість по компенсації, у зв'язку з затримкою виплати зарплати, за травень-липень 2003 року, січень-лютий 2006 року в сумі 835,14 грн., а всього в сумі 2083,60 грн., що підтверджується довідкою ВАТ „КМЗ".
Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути зазначену сумму заборгованості, а також відповідно до ст.88 ЦПК України на користь держави - судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.
Керуючись ст.ст. 8,14-15,215,223-228,232-233 ЦПК України, ст.ст.115,116 КЗпП України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева" про стягнення заборгованості по зарплаті, задовольнити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева" (юр.адреса: 84303, М.Краматорськ, вул.М.Тореза, 18; р/р №26001301510174 в Промінвестбанку М.Краматорська, МФО 334141, ЗКПО 00191187, ІПН 001911805153) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за січень-лютий 2006 року сумі 1248,46 грн., заборгованість по компенсації, у зв'язку з затримкою виплати зарплати, за травень-липень 2003 року, січень-лютий 2006 року в сумі 835,14 грн., а всього в сумі 2083,60 грн. (дві тисячі вісімдесят три гривні 60 коп.).
2
Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева" (юр.адреса: 84303, М.Краматорськ, вул. М.Тореза, 18; р/р №26001301510174 в Промінвестбанку М.Краматорська, МФО 334141, ЗКПО 00191187, ІПН 001911805153) на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева" (юр.адреса: 84303, М.Краматорськ, вул.М .Тореза, 18; р/р №26001301510174 в Промінвестбанку М.Краматорська, МФО 334141, ЗКПО 00191187, ІПН 001911805153) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн. за наступними реквізитами: р/р№35221017001000 в УДК в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 26288796, отримувач: територіальне управління державної судової адміністрації в Донецькій області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.
Судове рішення № 757636, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 26.01.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1114/2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: