Ухвала суду № 75763341, 07.08.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6757/18

Номер справи місцевого суду: 522/5986/18

Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Гірняк Л.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05.07.2018 року в цивільній справі за позовом Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ОСОБА_3 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії,-

встановив:

05 липня 2018 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси позовну заяву Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ОСОБА_3 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії визнано не поданою та повернуто позивачеві.

26 липня 2018 року представник об'єднання управління, яка зазначає, що діє в інтересах Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, подала апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу, яка підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником цієї особи.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначене.

Апеляційна скарга не підписана представником А.О. Дідоренко, яка зазначає, що діє в інтересах Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Одесі відповідно доручення від 03.03.2018 року 9а.с. 30).

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає за формою вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки не підписана особою, яка її подала.

За таких обставин апеляційну скаргу представника Дідоренко Анастасії Олександрівни, діючої в інтересах Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 липня 2018 року слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Дідоренко Анастасії Олександрівни, діючої в інтересах Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 липня 2018 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати усім учасникам справи.

Апеляційну скаргу разом з доданим до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Л.А.Гірняк