Ухвала суду № 75762793, 07.08.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/18895/18

1-кс/760/10275/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 cерпня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - Педенко А.М.

при секретарі - Васильчук Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід ОСОБА_1 від 02.08.2018 року у справі 760/18895, провадженні №1-кс/760/9780/18), -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває клопотання слідчого Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві Олейникової Ю.О., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 Севериним К.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №120181009008059 від 14.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Зазначене клопотання перебуває у провадженні судді Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовської С.А.

Проте, як вказала у своїй заяві про самовідвід суддя Горбатовська С.А., дане досудове розслідування здійснюється за її повідомленням від 10.07.2018 року, через те, що гр. ОСОБА_4 надав документи від ТОВ «Броварське АТП-13209», якими підтверджувалося, що він працює на посаді водія-експедитора.

Проте, на адресу суду від ТОВ «Броварське АТП- 13209» надійшли матеріали, у яких вказано, що ОСОБА_4 ніколи не мав трудових відносин з їх підприємством, що викликало сумніви у справжності поданих ОСОБА_4 документів.

Тому, на підставі п. 1 ч.1 ст. 75 КПК суддею Горбатовською С.А. заявлено собі самовідвід.

У судове засідання сторона не з'явилась, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтями 75, 76 КПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

У пункті 4 ст. 75 КПК України визначено, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як зазначив Європейський суд у справі «Мироненко і Мартенко проти України» (рішення від 10 грудня 2009 року), наявність безсторонності має визначатися, для цілей п. 1 ст. 6 Конвенції, за допомогою суб'єктивного та об'єктивного критеріїв. За суб'єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у цій справі. Відповідно до об'єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (див., зокрема, рішення у справах «Фей проти Австрії» (Fey v. Austria), рішення від 24 лютого 1993 року, серія А, № 255, с. 12, п. 27, 28 і 30, та «Веттштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland), заява № 33958/96, п. 42, ЄСПЛ 2000-XII). У кожній окремій справі слід визначити, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про те, що суд не є безстороннім (див. рішення у справі «Пуллар проти Сполученого Королівства» (Pullar v. the United Kingdom), рішення від 10 червня 1996 року, Reports 1996-III, с. 794, п. 38).

Особиста безсторонність суду презумується, поки не надано доказів протилежного (див. згадане вище рішення у справі Веттштайна (Wettstein), п. 43).

Судовим розглядом встановлено наявність обставин, які будуть викликати сумніви в неупередженості судді Горбатовської С.А. і унеможливлюють винесення нею об`єктивного рішення у справі.

У відповідності до положень п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя підлягає відводу від участі в розгляду справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Зважаючи на вищезазначені положення закону та наведені судом обставини, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви судді Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовської С.А. про самовідвід від справи №760/18895, провадження №1-кс/760/9780/18).

Керуючись статтями 35, 75, 76, 80, 81, 135 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву судді Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовської С.А. про самовідвід у справі 760/18895, провадженні №1-кс/760/9780/18) - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: