Ухвала суду № 75762627, 13.04.2018, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3853/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва: Захарчук С.С., за участю: секретаря Якимович К.І., старшого слідчого Вінника А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві Вінника А. О. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Подільського УП ГУ НП у м. Києві старший лейтенант поліції Вінник А. О., за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 Угринюком Б. С., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що у СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться розслідування кримінального провадження №12018100070000051 від 05.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Подільського УП ГУ НП у м. Киві надійшли матеріали з ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві щодо привласнення посадовими особи Управління освіти Деснянського районної в місті Києві державної адміністрації спільно з службовими особами ТОВ "ЕкоМак", ТОВ "Батіаль Груп", ТОВ "Лівейбл" та іншими невстановленими особами грошових коштів в особливо великих розмірах, виділених з державного бюджету, на закупівлю продуктів харчування для дошкільних закладів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3, який є засновником, головним бухгалтером та директором ТОВ "Лівейбл" відноситься до малозабезпеченої категорії населення, показав, що зареєстрував зазначений суб'єкт господарської діяльності за грошову винагороду від малознайомої особи без мети ведення фінансово-господарської діяльності. Участь у фінансово-господарській діяльності підприємств він не приймав, робіт та послуг не надавав та не проводив, товарів в адресу інших підприємств чи організацій не реалізовував та нікого на це не уповноважував, так як до діяльності фактично не мав жодного відношення. З службовими особами та представниками інших підприємств чи організацій не знайомий та ніколи з ними не зустрічався. Ніяких договорів, контрактів, як службова особа підприємства не готував та не підписував, бухгалтерський облік не вів, нікого на такі дії не уповноважував.

На даний час, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів реєстраційної справи ТОВ "Лівейбл", які перебувають у володінні Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, оскільки вони були виготовлені та використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а тому можуть в подальшому використовуватись як доказ у кримінальному провадженні та необхідні для встановлення обставин вчинення фіктивного підприємництва.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив задовольнити клопотання.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100070000051 від 05.01.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи те, що документи реєстраційної справи ТОВ "Лівейбл», які перебувають у володінні Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Підлягає задоволенню клопотання і в частині вилучення оригіналів документів, оскільки їх вилучення необхідне для проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві Вінника А. О. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати Подільській районної в місті Києві державній адміністрації старшому слідчому Подільського УП ГУ НП у м. Києві Віннику Андрію Олександровичу тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ "Лівейбл" (код ЄДРПОУ 41548184) із можливістю вилучення оригіналу.

Зобов'язати старшого слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві Вінника Андрія Олександровича повернути оригінали документів, у разі їх вилучення, Подільській районної в місті Києві державній адміністрації після проведення відповідних слідчих дій.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Слідчий суддя С. С. Захарчук