Ухвала суду № 75762535, 19.07.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35125/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Соколов О.М., при секретарі - Сліпець К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження №72018140000000019 від 01.03.2018 - старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень Управління розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Міністерства юстиції України Сирка Дмитра Васильовича, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

19.07.2018 до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження №72018140000000019 від 01.03.2018 - старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень Управління розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Міністерства юстиції України Сирка Д.В. погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Управлінням нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України Матвійчуком П.П. про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «ПАУЕР ІНЖИНІРИНГ».

Слідчий в судове засідання не з'явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у проваджені Головного слідчого управління Міністерства юстиції України знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72018140000000019 від 01.03.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у відповідності до матеріалів перевірки департаменту ресурсного забезпечення Державної кримінально-виконавчої служби України (службова записка №2981/27.2/48-18 від 25.01.2018), службові особи установ Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, у період 2017 року, здійснили розтрату державних коштів на загальну суму 2,3 млн. грн., при здійсненні фінансово-господарських операцій з ТОВ «ПАУЕР ІНЖИНІРИНГ» (код ЄДР 38814501).

Встановлено, що теплозабезпечення державної установи здійснюється від обладнання ТОВ «ПАУЕР ІНЖИНІРИНГ» (ЄДР38814501), розміщеного в приміщеннях установи, які орендуються згідно договору №3 від 13.01.2014 з Регіональним відділенням Фонду державного майна України у Львівській області.

Також встановлено, що діючи з корисливих мотивів, необґрунтовано збільшивши обсяги теплової енергії службові особи Державної установи «Миколаївська виправна колонія №50» та Державної установи «Львівська виправна колонія №48» безпідставно перераховували державні грошові кошти на рахунки ТОВ «ПАУЕР ІНЖИНІРИНГ» з метою подальшого привласнення шляхом обготівкування, тим самим завдавши збитків державним інтересам.

Під час огляду документів ТОВ «ПАУЕР ІНЖИНІРИНГ» які подавались до Комітету з конкурсних торгів ДУ «Одеська установа виконання покарань №21» та Комітету з конкурсних торгів ДУ «Львівська виправна колонія №48», під час проведення відповідних тендерів, надавались довідки про працівників відповідної кваліфікації, які мають відповідні знання та досвід, необхідних для виконання умов договору (теплопостачання).

Крім того, під час огляду документів (копій перепусток, копій журналу заїзду та виїзду автотранспорту) ДУ «Одеська установа виконання покарань №21» та ДУ «Львівська виправна колонія №48», не встановлено осіб, які б від імені ТОВ «ПАУЕР ІНЖИНІРИНГ» здійснювали встановлення, обслуговування твердопаливних котлів. Встановлено, що установка та обслуговування обладнання ТОВ «ПАУЕР ІНЖИНІРИНГ» на території вказаних вище державних установ, здійснювалось рядок осіб, які офіційно не працевлаштовані на товаристві, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, розрахунок з останніми проводився готівкою, що підтверджується показаннями ОСОБА_3

В даний час, виникла необхідність в ідентифікації та встановленні осіб, які начебто являлись працівниками ТОВ «ПАУЕР ІНЖИНІРИНГ» та вказані у довідках про працівників відповідної кваліфікації, які мають відповідні знання та досвід, необхідних для виконання умов договору (теплопостачання), які подавались до Комітетів з конкурсних торгів державних установ.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з підстав, визначених ч.6 ст.163 КПК України, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, та документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, перебувають у ТОВ «ПАУЕР ІНЖИНІРИНГ», які мають суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, запитувані відомості можуть бути використані як докази обставин, які не можливо довести у інший спосіб.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів, які зазначені в його клопотанні слідчий суддя вважає необґрунтованим.

Відтак клопотання підлягає часткового задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 163, 243, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження провадження №№72018140000000019 від 01.03.2018 - старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень Управління розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Міністерства юстиції України Сирка Дмитра Васильовича, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління Міністерства юстиції України Сирку Дмитру Васильовичу, слідчим слідчої групи - Березюку Юрію Олександровичу, Котюсі Івану Миколайович, Мигалю Олегу Валерійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, які зберігаються у ТОВ «ПАУЕР ІНЖИНІРИНГ» (ЄДР 38814501), за період з 01.01.2015 по 19.07.2018, а саме: документи, які підтверджують офіційне працевлаштування на ТОВ «ПАУЕР ІНЖИНІРИНГ» (ЄДР 38814501), наступних осіб: ОСОБА_30; ОСОБА_10; ОСОБА_31;ОСОБА_32;ОСОБА_33; ОСОБА_13; ОСОБА_14 ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_5;ОСОБА_36; ОСОБА_18; ОСОБА_19; ОСОБА_20; ОСОБА_21; ОСОБА_22; ОСОБА_34;ОСОБА_35; ОСОБА_25; ОСОБА_26; ОСОБА_27; ОСОБА_18; ОСОБА_28; ОСОБА_29, особові справи, накази про призначення на посади вказаних вище осіб, їх посадові інструкції, документи, графіки виходу на роботу (табелі обліку робочого часу), накази та звіти про відрядження, накази на відпустки, лікарняні листи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/35125/18-к.

Примірник № 2 наданий слідчому Сирку Д.В.

Слідчий суддя О.М. Соколов