Ухвала суду № 75762430, 07.08.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/719/18 Справа № 693/742/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Іваненко І. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Іваненка І. В. Биби Ю. В.Биби Ю. В., Дмитренка М. І.Дмитренка М. І. Семчук А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Жашківського районного суду Черкаської області Шимчика Р.В. про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення матеріалів клопотання слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Бакал Т.М. про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 12018250130000267 від 12.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до Жашківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Бакал Т.М. про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 12018250130000267 від 12.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося в зв'язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно наказу №21-В від 02.03.2018 року слідчий суддя Шимчик Роман Васильович перебуває у відпустці з 30.07.2018 року по 05.09.2018 року, згідно п.3.3 Положення про автоматизовану систему ДЗС: «Не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли: у період відпустки судді).

Розгляд вказаної вище справи у Жашківському районному суді Черкаської області не представляється можливим у зв'язку з тим, що фактично працюючим є лише один суддя - Шимчик Р.В., що унеможливлює його участь у розгляді справи, та може стати наслідком порушення строку її розгляду, визначеного ст. 28 КПК України.

Тому, у зв'язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження, голова місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити матеріали даного провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що на даний час у Жашківському районному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду клопотання слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Бакал Т.М. про призначення експертизи .

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови місцевого суду, спрямувати матеріали клопотання слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Бакал Т.М. про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 12018250130000267 від 12.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Подання голови Жашківського районного суду Черкаської області Шимчика Р.В. задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Бакал Т.М. про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 12018250130000267 від 12.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :