Ухвала суду № 75762133, 16.05.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИУХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/5749/15-к

Провадження №1-кп/712/59/18

16 травня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Троян Т.Є.

суддів - Марцішевської О.М.

- ОСОБА_1

при секретарі - Шмагайло Н.В.

за участю прокурора - Коломієць В.

захисника - ОСОБА_2

перекладача - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строк обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №22015250000000013 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1.ст.258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження №22015250000000013 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1.ст.258-3 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який закінчується 21.05.2018 року, строком на 60 (шістдесят) діб, оскільки підстави для скасування або заміни обраного запобіжного заходу на інший більш м'який відсутні.

Захисник ОСОБА_2заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на недоведеність прокурором ризиків, просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на будь-який інший не пов’язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 березня 2018 року ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21 травня 2018 року, включно.

Продовжуючи ОСОБА_4 строк тримання під вартою, суд приймає до уваги, що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також те, що на даний час існують ризики, передбачені у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчиняти інше кримінальне правопорушення.

З огляду на викладені обставини, враховуючи особу обвинуваченого, та зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, обрання даного запобіжного заходу відповідає правовим позиціям, викладеним в п. 35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції», враховуючи наявний ризик щодо ухилення обвинуваченого від суду, суд вбачає необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_5про продовження запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 60 (шістдесят) діб - задовольнити.

ПродовжитиОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, тобто до 14 липня 2018 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Т.Є.Троян

Судді: О.М.Марцішевська

ОСОБА_1