Ухвала суду № 75761914, 07.08.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

07 серпня 2018 року

м. Харків

справа № 638/14464/17

провадження № 22ц/790/3356/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_3,

відповідач - ОСОБА_4,

перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2018 року в складі судді Омельченко К.О.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на іпотечне майно.

На зазначене рішення суду першої інстанції 05 травня 2018 року ОСОБА_5 - представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області 06 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 - представника ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2018 року.

25 липня 2018 року ОСОБА_4 подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2018 року.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку із скрутним матеріальним становищем апелянта.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В пункті 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто, фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, ОСОБА_4 не надано жодних доказів на підтвердження того, що його майновий стан на час подання апеляційної скарги перешкоджає сплаті ним судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для надання доказів на підтвердження скрутного майнового стану, що перешкоджає сплаті ним судового збору.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2018 року залишити без руху, для надання доказів на підтвердження скрутного майнового стану, що перешкоджає сплаті ним судового збору, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області А.В. Котелевець