Ухвала суду № 75761855, 19.07.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13169/18

провадження № 1-в/753/190/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Просалової О.М.

при секретарі Ткаченко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про роз'яснення та уточнення вироку Дарницького районного суду м.Києва від 05.06.2018 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 Григораш О.В. звернувся до суду із заявою про роз'яснення та уточнення вироку Дарницького районного суду м. Києва від 05.06.2018 року відносно ОСОБА_2 і ОСОБА_3 засуджених за ч.2 ст. 28,ч.1 ст. 203-2 КК України.

У заяві зазначено, що засудженими ОСОБА_2 і ОСОБА_3 процесуальні витрати сплачено 02.07.2018 року, при цьому оплата здійснена на помилковий рахунок, так як експертна установа ТОВ «Група інформаційної безпеки «ФС ГРУП» не є державною експертною установою, і сплата за проведення останніми досліджень повинна здійснюватися на відповідний рахунок ТОВ «Група інформаційної безпеки «ФС ГРУП».

У зв'язку з наведеним у заяві ставиться питання про роз'яснення вироку суду щодо того, на який саме розрахунковий рахунок провинні сплачуватися кошти за проведення експертиз у даному кримінальному провадженні.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з'явилися, про слухання справи повідомленні належним чином. Відповідно до ст. 380 ч.2 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо уточнення та роз'яснення вироку.

Вивчивши матеріали заяви та кримінального провадження, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Судом встановлено, що вироком суду від 05.06.2018 року кримінальному провадженні №12018100020003563 ОСОБА_2 і ОСОБА_3 засуджено кожного за ч.2 ст. 28,ч.1 ст. 203-2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що складає 170 000 грн.

Також вказаним вироком ухвалено стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 165 138 грн. 56 коп. в рівних частках, а саме по 82 569 грн. 28 коп. з кожного та вирішено долю речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження видно, що експертизи у даному кримінальному провадженні проводились ТОВ «Група інформаційної безпеки «ФС ГРУП» (а.м.з. 4-5). Разом з тим, процесуальні витрати сплачені засудженими на інший рахунок, який вказаному товариству не належить ( а.п.78).

Вказані вище обставини унеможливили правильне та законне виконання вироку Дарницького районного суду м. Києва від 05.06.2018 року у зв'язку з чим суд вважає за необхідне більш повно і зрозуміло викласти рішення в частині стягнення процесуальних витрат з обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за проведення експертиз.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст.ст. 370-372, 380 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Київської місцевої прокуратури №2 Григораша О.В. про роз'яснення та уточнення судового рішення від 13.07.2018 - задовольнити.

Роз'яснити обвинувальний вирок від 05.06.2018р. у кримінальному провадженні №12018100020003563 в частині стягнення з засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судових витрат за проведення експертиз, вказавши, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язані сплатити процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 158 000 грн. в рівних частинах, а саме по 79 000 грн. з кожного, на рахунок НОМЕР_1 експертної установи ТОВ «Група інформаційної безпеки «ФС ГРУП», код за ЄДРПОУ 38849246, відкритий в ПАТ «ПРИВАТБАНК», м. Одеса, код банку 328704. Окрім того, сплатити процесуальні витрати за проведення експертизи відео та звукозапису від 28.11.2017 №9/840 вартістю 7138,56 грн. в дохід держави в рівних частинах, а саме по 3 569 грн. 28 коп. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя