
Справа № 752/11049/18
Провадження №: 1-кс/752/6545/18
У Х В А Л А
08.08.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Миколенко Т.С., розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 12018100000000302 від 26.03.2018, слідчим СУ ГУ Національної поліції у м. Києві Баєм Р.Я., клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_2,-
ВСТАНОВИВ:
слідчий СУ ГУ Національної поліції у м. Києві Бай Р.Я. звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_2, який є свідком у кримінальному провадженні № 12018100000000302 від 26.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1, 2, 3 ст. 204, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 272 КК України.
Слідчий СУ ГУ Національної поліції у м. Києві Бай Р.Я. звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_3, який є свідком у кримінальному провадженні № 12018100000000302 від 26.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1, 2, 3 ст. 204, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 272 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, було залишено повістку про необхідність явки останнього 19.07.2018 року до СУ ГУ НП у м. Києві. Однак, останній на виклик не з»явився, про причини неприбуття не повідомив.
Так, ст.139 КПК України чітко передбачає наслідки неприбуття на виклик у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення або може бути застосовано привід (ч.2 ст. 139 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не надано доказів отримання ОСОБА_2 повістки про виклик 19.07.2018 до СУ ГУ НП у м. Києві або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 140, 141, 142 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві Бая Р.Я., про здійснення приводу ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 75761791, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 08.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/11049/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: